Кривоборский Борис Юрьевич
Дело 2-797/2012 (2-6440/2011;) ~ Вх. № -5795/2011
В отношении Кривоборского Б.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-797/2012 (2-6440/2011;) ~ Вх. № -5795/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гавриловой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривоборского Б.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривоборским Б.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3/2013 (2-2303/2012;) ~ Вх. № -1136/2012
В отношении Кривоборского Б.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3/2013 (2-2303/2012;) ~ Вх. № -1136/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Смирновым Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривоборского Б.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривоборским Б.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3/2013 в г. Выборге
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 января 2013 года
Выборгский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Смирнова Г.В.
при секретаре Сосункевич Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой на земельный участок и садовый дом, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на часть садового дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок №. м, расположенный по адресу: <адрес> и садовый дом, находящийся на нем, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на часть садового дома и земельного участка, ссылаясь на то, что они с ответчиком не могут достигнуть соглашения о способе и условиях раздела общего имущества.
Стороны в суд не явились по вторичному вызову.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Указанное обстоятельство в силу требований абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на часть садового дома и земельного учас...
Показать ещё...тка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду данное определение может быть отменено.
Судья
Свернуть