Кривогузова Ирина Владимировна

УИД 31RS0016-01-2021-011872-91 Дело №2а-7226/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Малярчук О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Белгороду к Кривогузовой И.В. о восстановлении срока, взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2021 административный истец ИФНС России по г. Белгороду обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит:

1) восстановить пропущенный срок для подачи заявления;

2) взыскать с Кривогузовой И.В. (ИНН №) задолженность по налогам на общую сумму <данные изъяты> руб., из них:

- недоимка по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму <данные изъяты> руб., за транспортное средство, которым налогоплательщик владел в 2018 году:

- грузовой автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 03.12.2019 по 25.12.2019 в размере <данные изъяты> руб.;

- недоимка по налогу на имущество физических лиц, взымаемая по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за объекты налогообложения: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> ...

...руб. за 2018 год;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взымаемые по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период с 03.12.2019 по 25.12.2019 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-9).

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: административный истец – по электронной почте, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; административный ответчик – по адресу регистрации <адрес>), судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 32-35).

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания административного дела, не препятствует его разрешению.

Определением судьи от 19.11.2021 административный иск принят к производству суда, административному делу присвоен №2а-7226/2021, УИД 31RS0016-01-2021-011872-91 (л.д. 1, 2).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Часть 2 ст. 286 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6).

Согласно материалам административного дела в отношении Кривогузовой И.В. налоговой инспекцией сформировано и направлено заказным письмом 23.07.2019 налоговое уведомление № от 10.07.2019 об уплате за 2018 год транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. за автомобили: <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; налога на имущество физических лиц за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. сроком уплаты не позднее 02.12.2019 (л.д. 10-12).

Исходя из ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено заказным письмом 27.12.2019 налоговое требование № об уплате за 2018 год недоимки по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц – 2166 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 186,73 руб., пени за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> руб. сроком уплаты до 18.02.2020 (л.д. 13, 14, 16, 17).

Согласно положениям абз. 2 и 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абз. 4 названного пункта установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нарушение налоговым органом срока направления требования об уплате налога, предусмотренного п. 1 ст. 70 НК РФ, не влечет автоматического нарушения последующей процедуры взыскания соответствующего налога с налогоплательщика.

В п. 1 ст. 70 НК РФ федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, установил сроки направления требования налогоплательщику. Иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует.

При этом нарушение сроков, установленных ст. 70 НК РФ, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса. Данный вывод содержится в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 22.04.2014 №822-О.

Таким образом, направление налогоплательщику требования об уплате налога не прерывает течение срока, в который налоговый орган вправе обратиться в суд за его принудительным взысканием.

Срок обращения с административным иском о взыскании указанной задолженности, исходя из налогового требования, истек 18.08.2020.

Указанный административный иск направлен в Октябрьский районный суд г. Белгорода 12.11.2021, т.е. за пределами установленного шестимесячного срока (л.д. 31а).

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, документальных доказательств направления административному ответчику перечисленных выше налоговых уведомлений и требований административным истцом не представлено.

Таким образом, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Согласно ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Вопреки ч. 1 ст. 62 КАС РФ каких-либо относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в материалы административного дела административным истцом не представлено.

Документальных подтверждений программного сбоя, повлекшего несвоевременность обращения в суд с перечисленными выше требованиями, не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 22.03.2012 №479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может.

На основании изложенного, установив факт пропуска процессуального срока обращения в суд с заявленными требованиями без уважительной причины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Белгороду к Кривогузовой И.В. о восстановлении срока, взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

Мотивированное решение составлено 24.12.2021.

Судья Е.А. Орлова

Административное дело № 2а-2021/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года

г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Белгороду к К.И.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском к К.И.В. о взыскании:

- транспортного налога за 2014 год в сумме 37 332 руб., пени за период с 02.10.2015 по 08.02.2016 в сумме 1 468 руб. 03 коп., указав, что в 2014 году ответчик являлся собственником транспортных средств: 647480, государственный регистрационный знак «номер», СУЗУКИ GRAND VITARA, государственный регистрационный знак «номер», ей были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако обязанность по их уплате не исполнена.

Определением от 15.04.2016 постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства на основании п.3 ст.291 КАС РФ.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федера...

...ции зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По сведениям, поступившим в налоговый орган в электронной форме из МРЭО ГИБДД ГУВД Белгородской области в порядке статьи 85 НК РФ, в 2014 году за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: 647480, государственный регистрационный знак «номер», СУЗУКИ GRAND VITARA, государственный регистрационный знак «номер».

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № «номер» от 16.04.2015 г. о необходимости уплатить транспортный налог за 2014 год до 01.10.2015 года (л.д. 6).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № «номер» об уплате транспортного налога в сумме 41 239 руб. до 04.12.2015 года (л.д. 5).

Кроме того, в требовании ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере 505 руб. 81 коп.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по состоянию на 08.02.2016 года по транспортному налогу составляет 37 332 руб., пени за период с 02.10.2015 по 08.02.2016 в сумме 1 468 руб. 03 коп.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1364 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по г. Белгороду к К.И.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с К.И.В., проживающей по адресу: «адрес» в пользу ИФНС России по г. Белгороду недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 37 332 руб., пени за период с 02.10.2015 г. по 08.02.2016 г. в сумме 1 468 руб. 03 коп.

Взыскать с К.И.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме 1 364 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Октябрьского районного

Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Дело № 2а-1050/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 17 октября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Азановой С.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке в г. Чусовом административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю к Кривогузовой Ирине Владимировне о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговых деклараций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю ( далее по тексту МИФНС и № 14 по Пермскому краю) .... обратилась в суд с административным иском к Кривогузовой И.В. о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту декларация по НДФЛ) за 2013 год в размере в 1000 руб. 00 коп., по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту декларация по НДС) в размере 1500 руб. 00 коп.

Из искового заявления следует, что Кривогузова И.В. была поставлена на учет в налоговом органе, как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. .... Кривогузова И.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения. .... в налоговый орган Кривогузовой И.В. лично представлена декларация НДФЛ за 2013 год, сумма налога на доходы физических лиц, согласно данным налогоплательщика и данным камеральной проверки, составляет 0 руб. 00 коп. В результате рассмотрения материалов проверки декларации НДФЛ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю было вынесено решение от .... ... ...

...о привлечении Кривогузовой И.В. к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговый орган, по месту учета, в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. Решение налогового органа вступило в законную силу.

Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации Кривогузова И.В. осуществляла деятельность, подлежащую налогообложению налогом на добавленную стоимость. Камеральной налоговой проверкой установлено, что в нарушение пункта 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации Кривогузовой И.В. декларации по НДС представлены с пропуском срока, что является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно решениям ... от .... пропуск установленного срока предоставления декларации за 1 квартал 2013 год составляет 21 рабочий день или 2 месяца (включая полные и неполный), ... от .... - 15 рабочих дней или 1 неполный месяц. Сумма дохода согласно данным налоговых деклараций составляет 0 руб. 00 коп., в силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации штраф составляет 1500 руб. 00 коп., согласно расчета: за 1 квартал 2013 года: 0 руб. х 5% х 2 месяц = 0 руб. 00 коп. (но не менее 1000 руб.); за 3 квартал 2013 года: 0 руб. х 5% х 1 месяц = 0 руб. 00 коп. (но не менее 1000 руб.) / 2 (п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации = 500 руб.00 коп.;

Кривогузовой И.В. .... было направлено требование об уплате штрафов ..., .... ..., .... ..., .... ..., требования не исполнены.

Административный ответчик Кривогузова И.В. о нахождении административного дела в суде извещена надлежащим образом по адресу регистрации на постоянное место жительства, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кривогузова И.В. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя .... (л.д. 34, выписка из ЕГРИП).

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации Кривогузова И.В. являлась плательщиком НДФЛ, указанный налог должна была исчислить и уплатить в соответствии с пунктами 2, 5 и 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на момент рассматриваемых налоговых правоотношений). Согласно пункту 3 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерациив случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 данного Кодекса, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде, то есть Кривогузова И.В. обязана была предоставить налоговую декларацию НДФЛ за 2013 позднее .... - 5-й рабочий день, согласно пункту 1 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно акту ... от .... камеральной налоговой проверки установлено, что Кривогузова И.В. предоставила декларацию НДФЛ за 2013 год по почте .... (л.д. 13), то есть с пропуском установленного законодательством о налогах и сборах срока.

По результатам материалов проверки решением ... от .... Кривогузова И.В. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах декларации НДФЛ. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации Кривогузова И.В. являлась плательщиком НДС. На основании пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации Кривогузова И.В. должна была предоставить декларации по НДС за 1 квартал 2013 года - ...., за 3 квартал 2013 года - ..... Фактически, налоговые декларации по НДС за рассматриваемые периоды предоставлены ...., с нарушением срока на 21 рабочий день, (л.д. 17 оборот, акт ... от .... камеральной налоговой проверки) и ...., с нарушением срока на 15 рабочих дней (л.д. 22, акт ... от .... камеральной налоговой проверки). По результатам материалов проверки решениями ... от .... и ... от .... Кривогузова И.В. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговых деклараций.Решения ... от .... и ... от .... вступили в законную силу.

Согласно части 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В адрес Кривогузовой И.В., согласно пункту 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, своевременно направлялись требования об уплате штрафа ... от .... на сумму 1000 руб. 00 коп. со сроком исполнения до ...., ... от .... на сумму 1000 руб. 00 коп. со сроком исполнения до ...., ... от .... на сумму 500 руб. 00 коп. со сроком исполнения до ...., что подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции (л.д. 23-25 требования, л.д. 26-28 реестры отправки). Расчет сумм штрафа административным ответчиком не оспаривается, правильность его судом проверена. Таким образом, процедура взыскания штрафа с Кривогузовой И.В. за несвоевременное предоставление ею налоговых деклараций в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом соблюдена.

Суммы штрафа за несвоевременное предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговых деклараций налогоплательщиком не уплачены, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 29-33).

Согласно абзаца 4 части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.

Абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Трехлетний срок исполнения требования ... истек ...., решение о взыскании штрафа с физического лица Кривогузовой И.В. через суд принято ...., в суд с заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС 14 по ... обратилась ...., то есть в установленный срок.

Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района ...., на основании заявления Кривогузовой И.В. отменен мировым судьей ..... ( определение от ....).

С учетом установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, МИФНС № 14 по Пермскому краю .... обратилась с административным исковым заявлением в Чусовской городской суд, в связи с чем, установленные сроки для обращения налогового органа в суд соблюдены.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кривогузовой И. В. .... года рождения, проживающей ..., ..., ..., 2500 ( две тысячи пятьсот) руб., из них :

- штраф за несвоевременное предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 1000 руб. 00 коп.;

- штраф за несвоевременное предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года и 3 квартал 2013 года в размере 1500 руб. 00 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья С. В. Азанова