Криволапов Сергей Павлович
Дело 2-180/2022 ~ М-172/2022
В отношении Криволапова С.П. рассматривалось судебное дело № 2-180/2022 ~ М-172/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мантуровском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Никольской Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Криволапова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Криволаповым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 сентября 2022 года
Мантуровский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Никольской Е.Е.
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО11 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на часть домомовладения, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 проживающий на день смерти с ним по адресу <адрес>, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 800 кв.м с кадастровым номером 46:14:010102:29 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес> кадастровым номером 46:14:010102:533 наследниками являются он ФИО11 и брат ФИО4 Его брат ФИО4 от наследства отказался. До настоящего времени право собственности на квартиру не оформлено, нотариусом выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону только на земельный участок. После смерти отца истец фактически вступил в права наследования, а именно остался проживать в указанной квартире. В настоящее время во внесудебном порядке вопрос о принятии наследства решить не представляется возможным. Просит установить факт принятия наследства после смерти отца и признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой ...
Показать ещё...собственности на квартиру.
Истец ФИО9 в судебное заседание не явились, извещен в срок надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия, в письменном отзыве не возражали против удовлетворения исковых требований.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, а также, согласно п.10 ч.2 данной статьи – других имеющих юридическое значение фактов.
В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 4. ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из содержания п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги и лицевого счета, выданной администрацией Мантуровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 1987 года рождения зарегистрирован и проживает в <адрес> – один, справка дана на основании похозяйственной книги № л/счет №.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Согласно технического паспорта <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, составляет общая площадь 91,7 кв.м, жилая 46,2 кв.м.
Родственные отношения между ФИО6 и ФИО1 подтверждается копией свидетельства о рождении серия II - ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мантуровским сельским советом <адрес> на имя ФИО1, родителями которого указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I - ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГСА администрации исполнительной государственной власти <адрес>.
Также в судебном заседании установлено, что на основании решения Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где суд решил: определить доли ФИО6, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, как равные – по ? доле за каждым.
Признать в порядке наследования право общей долевой собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/12 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
У ФИО6 имеется сын ФИО4 родственные отношения, которых подтверждаются копией свидетельства о рождении серия III-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мантуровским сельским советом <адрес> на имя ФИО5, родителями которого указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3.
Из заявления ФИО5 заверенного нотариусом Мантуровского нотариального округа <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО5 однако наследство в установленные законом сроки он не принял, и на него не претендует и не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано другим наследникам. Обращаться в суд с целью установления им дополнительного срока для принятия наследства намерения не имеет.
Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Мантуровского нотариального округа <адрес> ФИО10, следует, что после смерти ФИО6 наследство, в виде денежных средств и компенсации на ритуальные услуги в сумме 6 000 рублей, принял его сын ФИО11
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО11 вступил в наследственные права после смерти отца ФИО6
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО11 фактически принявший наследственное имущество, приобрел право собственности на вышеуказанное имущество.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст. 131 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Мантурово, <адрес>, открывшее после смерти его отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Мантурово, <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 91,7 кв.м, жилой 46,2 кв.м, с кадастровым номером 46:14:010102:533, расположенные по адресу: <адрес>.
Право собственности на жилой дом подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Е.Е. Никольская
Свернуть