Кривомазова Людмила Анатольевна

Судья Нагдасёв М.Г. Дело <данные изъяты> – 4844/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Алибердовой Н.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2014 года апелляционную жалобу Кривомазова Алексея Николаевича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 12 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Кривомазовой Людмилы Анатольевны к Кривомазовой Анастасии Павловне, Кривомазову Алексею Николаевичу о признании земельного участка, строений общей совместной собственностью, выделении доли совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю земельного участка и строений в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельств о праве собственности на наследство по закону,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения представителя Кривомазова А.Н. – Долгополовой Н.Л., Кривомазовой Л.А., представителя Кривомазовой Л.А. – Мацакова В.А.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Кривомазовой Анастасии Павловне, Кривомазову Алексею Николаевичу, с учётом уточнения требований, просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка для садоводства площадью 900 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> как на имущество, совместно нажитое в браке с Кривомазовым Николаем Павловичем, на 1/6 долю данного земельного участка в порядке наследования после умершего Кривомазова Николая Павловича; признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого строения лит.А,А1,а,а1 площадью 106,2 кв.м., бани лит.Г, уборной лит.Г1 по адресу: <данные изъяты>, как на имущество, совместно нажитое в браке с Кривомазовым Николаем Павловичем; признать за ней право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка для садоводства площадью 917 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенных на данном участке жилого строения лит.А,А1,а,а1 площадью 106,2 кв.м., бани лит.Г, уборной лит.Г1 по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после умершего Кривомазова Николая Павловича; признать недействительными свидетельства о праве н...

...а наследство по закону от 25 декабря 2012 года, выданные нотариусом города Москвы Рябис Данилой Александровичем, на имя Кривомазовой Анастасии Павловны и Кривомазова Алексея Николаевича в отношении имущества Кривомазова Николая Павловича, умершего 15 марта 2012 года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 19 декабря 2012 года, выданное нотариусом города Москвы Рябис Данилой Александровичем, на имя Кривомазовой Людмилы Анатольевны в отношении имущества Кривомазова Николая Павловича, умершего 15 марта 2012 года. В обоснование иска ссылается на то, что указанные объекты недвижимости приобретены в период брака с Кривомазовым Николаем Павловичем на его имя, в связи с чем, являются совместно нажитым имуществом; нотариус выдал ответчикам и ей свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка по адресу: <данные изъяты> без учёта её супружеской доли, которая составляет 1/2.

В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал.

Представитель ответчиков Кривомазовой Анастасии Павловны и Кривомазова Алексея Николаевича в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо – нотариус г.Москвы Рябис Данила Александрович в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Московской области и СНТ «Парус» в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Решением суда иск был удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Кривомазов А.Н. просит решение суда отменить в части разрешения спора в отношении земельного участка площадью 900 кв.м., ссылаясь на его незаконность и принять новое решение в указанной части.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения суда.

В судебном заседании установлено, что между Кривомазовым Николаем Павловичем и Евтюховой Людмилой Анатольевной 05 декабря 1984 года заключен брак, Евтюховой присвоена фамилия Кривомазова (л.д.39). Кривомазов Николай Павлович умер 15 марта 2012 года, на момент смерти брак с истцом расторгнут не был (л.д.11).

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 года за Кривомазовым Николаем Павловичем признано право собственности на земельный участок площадью 917 кв.м. <данные изъяты> <данные изъяты> предоставленный для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения. Из решения суда следует, что данный земельный участок приобретён Кривомазовым Николаем Павловичем на основании договора купли-продажи от 17 июня 1994 года. На данном земельном участке расположены жилое строение лит.А,А1,а,а1 площадью 106,2 кв.м., баня лит.Г, уборная лит.Г1.

Постановлением Главы администрации Дмитровского района Московской области от 10 декабря 1993 года №<данные изъяты> Кривомазову Николаю Павловичу представлен в собственность земельный участок по адресу: <данные изъяты> выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на землю от 11 февраля 1994 года, регистрационная запись №23981. Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>

Право собственности Кривомазова Николая Павловича на указанные земельные участки не оспаривается, как и факт приобретения в период брака с истцом земельного участка в СНТ «Парус» на основании договора купли-продажи и решения суда, а земельного участка в СНТ «Яхрома-1» на основании постановления и свидетельства о праве собственности на землю.

Из представленных в суд доказательств следует, что в рамках наследственного дела нотариусом г.Москвы Рябис Д.А. выделена супружеская доля истца в земельном участке в СНТ «Парус», тогда как свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка в СНТ «Яхрома-1» выданы без учёта права истца на 1/2 долю имущества.

В частности, нотариусом г.Москвы Рябис Д.А. в отношении земельного участка в СНТ «Яхрома-1» выданы следующие свидетельства о праве на наследство: свидетельства о праве на наследство по закону от 25 декабря 2012 года, реестровые номера <данные изъяты>, на имя Кривомазовой Анастасии Павловны и Кривомазова Алексея Николаевича в отношении имущества Кривомазова Николая Павловича, умершего 15 марта 2012 года, о праве общей долевой собственности каждого на 1/3 долю в праве на земельный участок для садоводства площадью 900 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону от 19 декабря 2012 года, реестровый номер <данные изъяты>, на имя Кривомазовой Людмилы Анатольевны в отношении имущества Кривомазова Николая Павловича, умершего 15 марта 2012 года, о праве общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок для садоводства площадью 900 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Из представленных доказательств следует, что право собственности Кривомазова Николая Павловича на земельный участок по адресу: <данные изъяты> возникло в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст.36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Таким образом, право истца на долю спорного имущества, как на совместную собственность, не может быть поставлено в зависимость от предполагаемого права ответчиков на земельный участок в порядке наследования по закону – в данном случае право истца возникает в силу закона и никак не связано с наследственными правоотношениями.

Судом установлен факт того, что земельный участок в СНТ «Яхрома-1» является общей совместной собственностью истца и её умершего супруга Кривомазова Николая Павловича. В связи с чем, требование о признании за Кривомазовой Людмилой Анатольевной права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка для садоводства площадью 900 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, как на имущество, совместно нажитое в браке с Кривомазовым Николаем Павловичем подлежит удовлетворению. Судебная коллегия с данным выводом суда согласна.

В связи с тем, что за ответчиками зарегистрировано право каждого на 1/3 долю спорного земельного участка в СНТ «Яхрома-1», суд обоснованно пришел к выводу оставить в собственности Кривомазовой Людмилы Анатольевны, Кривомазовой Анастасии Павловны и Кривомазова Алексея Николаевича, как наследников по закону к имуществу Кривомазова Николая Павловича, умершего 15 марта 2012 года, у каждого по 1/6 доли в праве на земельный участок для садоводства площадью 900 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ее подателя с постановленным по делу решением, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда, как необоснованные.

Судом первой инстанции правильно определены значимые по делу обстоятельства и нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривомазова Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: