Кривонденченковой Марине Николаевне
Дело 2а-1535/2021 ~ М-1210/2021
В отношении Кривонденченкового М.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1535/2021 ~ М-1210/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Ковальчуком Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривонденченкового М.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривонденченковым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2021 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Ковальчук Л.Н.,
при секретаре Труновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1535/2021 по административному исковому заявлению Пехова Г.Ю. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области об оспаривании отказа в прекращении государственной регистрации транспортного средства,
установил:
Пехов Г.Ю. обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (далее - УМВД России по ТО) об оспаривании отказа в прекращении государственной регистрации транспортного средства.
Обосновывая исковые требования, административный истец указал, что в силу ст.ст.223-224,235 ГК РФ на основании договора купли-продажи от дата за ним прекращено право собственности на автомобиль INTERNATIONAL92001, тип грузовой тягач седельный, <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Новиковой Е.Н. было отменено ограничение в виде ареста, однако по состоянию на дата по данным отделения №6 МРЭО ГИБДД за административным истцом зарегистрировано в т. ч. вышеуказанное транспортное средство. В связи с чем, Пехов Г.Ю. полагает бездействие административного ответчика незаконным, не соответствующим ст.8. и 18 №283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», т.к. государственная регистрация на автомо...
Показать ещё...биль не прекращена до настоящего времени.
В судебное заседание стороны не явились, хотя были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Административный истец Пехов Г.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, заявил отказ от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу может быть прекращено в силу следующего.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд прекращает производство по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от своих требований и принятия такого отказа судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления административного истца следует, что последнему известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, суд полагает возможным принять отказ Пехова Г.Ю. от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца Пехова Г.Ю. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области об оспаривании отказа в прекращении государственной регистрации транспортного средства.
Прекратить производство по административному делу № 2а-1535/2021 по административному исковому заявлению Пехова Г.Ю. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области об оспаривании отказа в прекращении государственной регистрации транспортного средства.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий:
Свернуть