Кривоногова Ольга Владиславовна

Дело № 2- 1464/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.,

при секретаре Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юник А.И. к Кривоногову Э.А., Кривоноговой О.В. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе супругов,

установил:

Юник А.И. обратился в суд с иском к Кривоногову Э.А., Кривоноговой О.В. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе супругов. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Смоленской области вынесено решение, вступившего в законную силу, которым в его пользу с Кривоногова Э.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 44 коп. На основании указанного решения выписан исполнительный лист и направлен на исполнение в службу судебных приставов. Розыск имущества и денежных средств должника Кривоногова Э.А. не дал достаточных результатов. Супругой Кривоногова Э.А. является Кривоногова О.В., которая имеет в собственности имущество, разыскать которое самостоятельно он не имеет возможности В связи с чем в соответствии с нормами ст. 34, 45 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ просит о выдели ? доли из общего совместно нажитого имущества супругов и обращении на нее взыскания.

В судебном заседании Юник А.И. и его представители З. заявленные требования поддержали по основаниям, приведенным выше и...

... изложенным в исковых заявлениях.

Ответчики Кривоногов Э.А., Кривоногова О.В. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям, представителя в суд не направили.

Ленинский районный отдел службы судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы делу, суд приходит к следующему.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2011 г. измененного Постановлением двадцатого Арбитражного апелляционного уда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу по делу по иску ИП Юник А.И. к ИП Кривоногов Э.А. о взыскании неосновательного обогащения(задолженность по арендной плате за период с января 2007 г. по май 2009 г.), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов с последнего взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 44 коп. (л.д. 6-8, 9-14).

На основании вынесенного судебного акта выданы исполнительные листы, которые предъявлены для исполнения в службу судебных приставов исполнителей Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ИП Кривоногов Э.А. <данные изъяты> руб. 44 коп. и № о взыскании с ИП Кривоногов Э.А. <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 15, 16)

В рамках исполнительного производства в отношении должника Кривоногова Э.А. судебным приставом-исполнителем предприняты меры по исполнению судебных актов, заведено розыскное дело № по розыску имущества должника, в ходе которого составлен план мероприятий относительно розыска имущества должника, направлены запросы в органы осуществляющие контрольные и регистрирующие функции: кредитные организации, МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД по Смоленской области, Ростехинвентаризация, Управление ЗАГС на предмет установления наличия зарегистрированного или расторгнутого брака, реестра держателям по Смоленской области на предмет наличия акций (ценных бумаг) ОБ ДПС по обслуживанию г.Смоленска ГИБЛЛ УВД по Смоленской области, ООЛРР КЧД ОД МОБ УМВД по Смоленской области, сотовым операторам. Розыскное дело прекращено в связи с розыском имущества должника на сумму <данные изъяты> руб. 39 коп. (л.д. 130-184).

Брак, как добровольный и равноправный союз, не ограничивает личную свободу супругов.

Так, в силу п. 1 ст. 31 СК РФ каждый из супругов свободен в выборе рода занятий и профессии. Это распространяется и на желание любого из супругов заниматься предпринимательской или любой другой самостоятельной и осуществляемой на свой риск деятельностью.

По общему правилу ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Указанное правило не предусматривает каких-либо исключений, в том числе для должников, состоящих в браке. Из этого следует, что обязательственное правоотношение имеет строго определенный субъектный состав: кредитору противостоит конкретный должник. Само по себе состояние должника в браке не является основанием возникновения солидарного или долевого обязательства (с участием второго супруга) либо перевода на супруга, имеющейся задолженности перед тем или иным субъектом.

Следовательно, обязательства одного из супругов могут погашаться за счет общего имущества супругов при условии заключения таких обязательств в интересах всей семьи в целом.

В ходе судебного заседания так же установлено, что Кривоногов Э.А. и Кривоногова (фамилия до вступления в брак Колесинская) О.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.(л.д.5)

В период нахождения в браке ДД.ММ.ГГГГ на имя Кривоногова Э.А. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 27-28).

Из материалов дела, а так же полученных сведений в рамках рассмотрения данного дела следует, что денежных средств, вкладов, акций, ценных бумаг, иного движимого и не движимого имущества супруги Кривоноговы Э.А, и О.В. в собственности не имеют.

Пункт 1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

При этом, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Анализируя обстоятельства приведенные выше, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, достоверности и достаточности факта того, что Кривоногова О.В. была осведомлена и поставлена в известность о существовании долговых обязательств возникших у ее супруга, являющегося индивидуальным предпринимателем, возникших в связи с не оплатой арендных платежей за период с января 2007 г. по май 2009 г. по использованию нежилого помещения принадлежащего Юник А.И., как и то, что доходы в связи с использованием арендованного помещений приносили доход, а доходы от предпринимательской деятельности пошли на нужды семьи, которые пошли в том числе на приобретение совместного нажитого имущества.

При таких установленных обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

По правилам ст. 144 ГПК РФ принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.03.2013 года обеспечительные меры сохраняются до вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Юник А.И. к Кривоногову Э.А., Кривоноговой О.В. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе супругов - отказать.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 14 марта 2013 г. отменить по вступлению данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.22.04.2013 г.