Кривонос Светлана Георгиевна

отметка об исполнении решения дело № 2-2703/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2010 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

с участием прокурора Иванова В.А.

при секретаре Квасове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Волгодонска Ростовской области в интересах Кривонос Светланы Георгиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ДонСтройХолдинг» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Волгодонска в интересах Кривонос Светланы Георгиевны обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДонСтройХолдинг» (далее по тексту ООО «ДонСтройХолдинг») о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Кривонос С.Г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 01.12.2009 года. По состоянию на 17.06.2010 года ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Кривонос С.Г. в размере 11 327, 52 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Кривонос С.Г. задолженность по заработной плате: за апрель 2010 года - в размере 5 816, 52 рублей; за май 2010 года - в размере 5 511, 00 рублей, а всего задолженность по заработной плате в сумме 11 327, 52 рублей.

Помощник прокурора и Кривонос С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик по делу, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, согласно представленного в судебное заседание отзыва, ООО «ДонСтройХолдинг» имеет задолженность перед Кривонос С.Г. по заработной плате по состоянию на 17.06.2010 ...

...года: за апрель 2010 года - 5 816, 52 рублей; за май 2010 года - 5 511, 00 рублей, а всего в сумме 11 327, 52 рублей и подтверждают данную задолженность в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие по представленным доказательствам.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора, Кривонос С.Г., изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Как видно из материалов дела и установлено судом Кривонос С.Г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 01.12.2009 года. По состоянию на 17.06.2010 года ООО «ДонСтройХолдинг» имеет задолженность по заработной плате перед Кривонос С.Г.: за апрель 2010 года - 5 816, 52 рублей; за май 2010 года - 5 511, 00 рублей, а всего в сумме 11 327, 52 рублей, что подтверждается справкой, выданной ООО «ДонСтройХолдинг» от 17.06.2010 года.

В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что заработная плата истцу не выплачена в полном объеме в срок, установленный Трудовым Кодексом Российской Федерации, что является нарушением трудового законодательства, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 453 рубля 10 копеек, от уплаты которой истец, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Волгодонска Ростовской области в интересах Кривонос Светланы Георгиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ДонСтройХолдинг» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДонСтройХолдинг» в пользу Кривонос Светланы Георгиевны задолженность по заработной плате в сумме 11 327, 52 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДонСтройХолдинг» государственную пошлину в доход государства в сумме 453 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2010 года.

Судья М.А. Донскова