Кривоносов Андрей Владмирович

Дело № 12-195/2014

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 25 июня 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кривоносова А.В.,

его защитника в лице адвоката Шлапака В.Д., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе защитника Шлапака В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.05.2014 г. в отношении Кривоносова <данные изъяты>,

установил:

Кривоносов признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному штрафу в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения и прекращении производства по делу, основываясь на том, что Кривоносов А.В. страдает тяжелыми заболеваниями и принимает лекарственные средства. Наличие в крови Кривоносова А.В. вещества, позволяющее предположить состояние опьянения, является следствием лечения медицинскими препаратами, в то время как наркотических средств Кривоносов А.В. не употреблял.

В судебном заседании Кривоносов А.В. и его защитник жалобу поддержали, сославшись на приведенные доводы.

Заслушав выступления участников процесса, изучив материалы дела, нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояни...

...и опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривоносова А.В. составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. он на <адрес> управлял транспортным средством «Тойота Калдина», №, в состоянии опьянения.

В протоколе об отстранении Кривоносова А.В. от управления транспортным средством отражено наличие у него нарушения речи, что позволило предположить нахождение водителя в состоянии опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кривоносов А.В. направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер № 1» от ДД.ММ.ГГГГ у Кривоносова А.В. при лабораторном исследовании биологических сред обнаружено наличие пирролидиновалерофенона, относящегося к производным наркотического средства, в связи с чем установлено состояние опьянения.

Имеющиеся в материалах дела протоколы, акт медицинского освидетельствования выполнены на бланках установленной формы, составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона. Оснований ставить под сомнение удостоверенные ими обстоятельства не усматривается.

Проанализировав имеющиеся доказательства на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, мировой судья обоснованно счел установленным факт управления Кривоносовым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения и правильно квалифицировал его действия.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,

ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ запрещается употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ.

Учитывая изложенное, доводы Кривоносова А.В. и защитника об употреблении водителем лекарственных веществ, не являющихся наркотическими, при установленном у него состоянии опьянения в момент управления автомобилем, сами по себе не могут являться основанием к удовлетворению жалобы.

Административное наказание назначено Кривоносову А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.05.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кривоносова <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу его защитника Шлапака В.Д. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке надзора в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов