Кривопутских Виктор Владимирович

Дело № 1 – 106/2016 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 16 июня 2016 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице заместителя Поронайского городского прокурора Вакалова Д.Е., подсудимого Кривопутских Виктора Владимировича, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Швец А.И., представившего удостоверение * и ордер *, потерпевшего С.В.В. , при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

КРИВОПУТСКИХ ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего в *, ранее судимого :

1. дата мировым судьей Судебного участка № * по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 280 часам обязательных работ, на дата отбыто наказание в размере 16 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кривопутских В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

дата около 01 часа 00 минут, Кривопутских В.В., находясь совместно с С.В.В. на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда дома, расположенного в *, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений, забрав у С.В.В. из рук карабин охотничий «*», и действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя предмет в качестве оружия, с целью причинения тяжких телесных повреждений С.В.В. , осознавая, что его жизни и здоровью ничего не угрожает, а С.В.В. лишен возможности применить карабин в качестве огнестрельного оружия, нарушить общественн...

...ый порядок и причинить какой – либо вред жизни и здоровью граждан, нанес не менее трех ударов задней частью карабина охотничьего «*» со сложенным прикладом (тыльной стороной ствольной коробки) по голове С.В.В. , причинив ему согласно заключения судебно – медицинской экспертизы * от дата телесное повреждение в виде раны лобной области слева, перелома лобной кости слева, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, которые составляют единую тупую травму головы и оценивается в совокупности, как тяжкий врез здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кривопутских В.В. в присутствии защитника Швец А.И., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Швец А.И., потерпевший С.В.В. и государственный обвинитель Вакалов Д.Е., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кривопутских В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Кривопутских Виктора Владимировича суд квалифицирует по пункту З части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, а также мнение потерпевшего С.В.В.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кривопутских В.В., совершил преступление, которое относится к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено оно против жизни и здоровья гражданина.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, Кривопутских В.В. характеризуется в целом положительно, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Вместе с тем, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое совершил в молодом возрасте, после совершения преступления принял иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении двоих малолетних детей в возрасте * лет и * месяцев, противоправное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления, что суд в соответствии с пунктами Г, З, И и К части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Кривопутских В.В. характеризуется положительно, имеет семью, постоянного места работы не имеет, однако принимает меры к трудоустройству, состоит на учете в центре занятости населения, где зарегистрирован в качестве безработного и ищущего работу, в бытовом пьянстве замечен не был, в сфере семейно – бытовых отношений жалоб от жены на него в полицию не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете в полиции не состоит, по характеру общительный. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

По месту прежней учебы из МБОУ СОШ * характеризуется в целом удовлетворительно. За время обучения показал удовлетворительные знания по школьным дисциплинам, но к учебе не всегда относился добросовестно. Поручения выполнял старательно, принимал активное участие в общественной жизни класса и школы. По характеру спокойный, не конфликтный, к учителям и одноклассникам относился уважительно. На замечания всегда реагировал правильно. Внешне аккуратный, физически здоровый. Воспитывается в неполной семье, мамой, которая всегда контролирует учебу, систематически посещает школу, беседует с учителями и классным руководителем.

По месту прежней учебы из ГБПОУ «* *», где обучался с дата по дата , характеризуется удовлетворительно, мотивация к обучению была слабая, но мог учиться хорошо, допускал пропуски занятий теоретического и производственного обучения без уважительных причин. На производственном обучении выполнял сложные задания, участвовал в подготовке изделий для городской и областной ярмарки, конкурсов профессионального мастерства районного и областного значения, являлся активным участником интеллектуальных игр и спортивных мероприятий. По характеру вспыльчивый, но быстро отходит, развито чувство справедливости, которое порой переходит границы. Допускает повышение голоса, крик, если чувствует несправедливое или предвзятое к себе отношение. Отношения с однокурсниками хорошие, замечания воспринимает спокойно, увлекается компьютерными играми, любит мастерить и помогать на даче.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Кривопутских В.В., судом не установлено.

Потерпевший С.В.В. просил строгое наказание подсудимому не назначать и учесть, что его противоправное поведение явилось поводом и основанием для совершения преступления.

Исследовав все доказательства в совокупности, учитывая, что Кривопутских В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, подсудимый имеет постоянное место жительства и семью, на иждивении двоих малолетних детей, потерпевший С.В.В. строгое наказание просит не назначать, суд приходит к выводу, что Кривопутских В.В. не представляет большой общественной опасности и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет к нему условное осуждение, предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, с целью дополнительного контроля, суд возлагает на него обязанности в период условного осуждения.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Определяя размер наказания Кривопутских В.В., суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами И и К части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С.В.В. о взыскании материального ущерба на сумму 20000 рублей, с которым полностью согласен подсудимый Кривопутских В.В., в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным КРИВОПУТСКИХ ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 ( три ) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Кривопутских В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

Возложить на осужденного Кривопутских В.В. в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи Судебного участка № * от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кривопутских В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Кривопутских Виктора Владимировича в пользу С.В.В. в счет возмещения материального ущерба 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу :

карабин марки « *», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по * городскому округу – возвратить потерпевшему С.В.В. ;

куртку кожаную – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кривопутских В.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда : подпись.

КОПИЯ ВЕРНА :

Судья – С.А. Чепкая.