Неустроева Ольга Валерьевна

№ 2-2580/2022

УИД 18RS0004-01-2022-002637-61

Заочное решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 10.10.2022.

03 октября 2022 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ислентьева Ю.В. к Неустроевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ислентьев Ю.В. обратился с иском к Неустроевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и Неустроевой О.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 108 000,00 руб. на срок до -Дата-. Согласно п. 3.1. договора займа за пользование займом устанавливаются проценты в размере 6% в месяц. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем ее получения, выплачиваются ежемесячно до 04 числа месяца, следующего за отчетным. Пунктом 6.2. договора, стороны определили, что в случае нарушения заемщиком срока оплаты процентов за пользование займом, процентная ставка автоматически исчисляется как 12% в месяц, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оп...

Показать ещё

...латы.

Денежные средства переданы и получены заемщиком -Дата-, что подтверждается распиской. Обязательство по оплате процентов Неустроевой О.В. не исполняется.

В соответствии с п. 5.1. договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, исполнение договора обеспечивается залогом на автомобиль, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС – Мицубиси Каризма 1.6 НБ, Mitsubishi Carisma 1.6 НБ, наименование (тип ТС) – легковой комби (хэтчбек), категория ТС – В, год изготовления – 2003, модель, № двигателя – № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова – серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 103 (75.8), рабочий объем двигателя – 1597 куб.см, тип двигателя – бензиновый на бензине, экологический класс – не установлено, разрешенная максимальная масса – 1745 кг, масса без нагрузки 1270 кг, организация-изготовитель ТИ – Митсубиси Моторс (Япония), одобрение, тип ТС – отсутствует, страна вывоза ТС отсутствует, серия, №ТД, ТПО отсутствует, таможенные ограничения не установлены, паспорт серия № № выдан -Дата- МРЭО ГИБДД МВД по УР, сторонами определена залоговая стоимость автомобиля в размере 150 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 174 439,23 руб., из которых 108 000,00 руб. – сумма основного долга, 44 496,00 руб. – проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-, 21 943,23 руб. – неустойка за период с -Дата- по -Дата-, также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование суммой займа с -Дата- по день полного погашения обязательств по договору займа, исходя из ставки 6% в месяц на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку с -Дата- по день полного погашения обязательств по договору займа, исходя из ставки 36% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 4 689,00 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3500,00 руб.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Неустроева О.В., о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел стороны извещенными надлежащим образом и определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как установлено из материалов дела, -Дата- между истцом и Неустроевой О.В. заключен договор займа, по условиям которого Неустроевой О.В. предоставлены денежные средства в размере 1008000 руб., заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в срок до -Дата- (п. 1.1. договора займа).

Факт получения Неустроевой О.В. денежных средств подтверждается распиской от -Дата-, в которой она указала, что получила от Ислентьева Ю.В. денежные средства в сумме 108 000 руб. по договору займа от -Дата-.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора -Дата-; сумма займа 108 000,00 руб.; срок возврата займа -Дата-; проценты на сумму займа в размере 6 %, уплачиваются ежемесячно до 04 числа месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения заемщиком срока оплаты процентов, процентная ставка увеличивается до 12% в месяц.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разделу 5 договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение договора обеспечивается наложением залога на легковой автомобиль Mitsubishi Carizma, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Неустроевой О.В., а также передачей залогодержателю паспорта транспортного средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по договору за период с -Дата- по -Дата- в размере 44 496,00 руб. из расчета 6 % в месяц.

Судом расчет проверен, признан арифметически неверным, произведен перерасчет начисленных процентов исходя из ставки 72 % годовых (6 % в месяц).

Требования о взыскании процентов за период с -Дата- по -Дата- подлежат удовлетворению частично в размере 43 886,47 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требования кредитора о взыскании процентов за пользование займом, начиная с -Дата- по дату фактического исполнения обязательств заемщика, являются законными и обоснованными.

Суд отмечает, что в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По условиям договора стороны установили размер процентов за пользование заемными средствами, взимаемых при своевременной уплате процентов – 6% в месяц(72% годовых), при нарушении срока уплаты процентов – 12% в месяц (144% годовых).

В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик невозвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты впорядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда онадолжна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимоот уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договореустановлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплатыдолга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором всоответствии с п.1 ст.395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, являются мерой гражданско-правовойответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкойвозврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных надень возврата процентов за пользование заемными средствами, если вобязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки обином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользованиезаемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возвратаосновной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса неначисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

С учетом указанных разъяснений, увеличение размера процентов всвязи с просрочкой уплаты долга до 12% в месяц, являются не изменениемразмера процентов по договору, а мерой гражданско-правовойответственности в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодексаРоссийской Федерации.

Так, истец просит взыскать неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере 21 943,23 руб. исходя из ставки 36% годовых, истец указал, что размер процентов 12% в месяц, установленный в п. 6.2 договора является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать неустойку исходя из ставки 36% годовых вместо 12% в месяц (самостоятельно снижена истцом).

По условиям договора займа, срок его возврата – -Дата-.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пятница -Дата- объявлена выходным днем Постановлением Правительства РФ в связи с переносом выходного с воскресенья 3 января на пятницу 31 декабря (Постановление Правительства РФ от -Дата- N 1648 "О переносе выходных дней в 2021 году").

В соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации, в том числе 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово;

Таким образом, нерабочими праздничными днями в январе 2022 г. были дни с 1 по 8 января включительно, 9 января – воскресенье, выходной день, первый рабочий день, следующим за -Дата- – -Дата-.

При таких обстоятельствах последний день окончания срока возврата займа является -Дата-, с -Дата- Неустроева О.В. вышла на просрочку возврата займа, расчет неустойки следует производить с -Дата-.

Истцом произведен расчет неустойки по -Дата-, а также он просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Между тем, при принятии решения суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на срок 6 месяцев с -Дата- по -Дата-, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Судом произведен расчет неустойки за период с -Дата- по -Дата-:

Как уже указано выше, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ставке 36% годовых, начисляемой на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с -Дата- по дату полного погашения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании неустойки за период с -Дата- по -Дата- не подлежит удовлетворению, судом произведен расчет неустойки с -Дата- по -Дата- (день принятия решения):

Таким образом, общая сумма неустойки за период с -Дата- по -Дата- и со -Дата- по -Дата- составит 8 734,68 руб. (8 521,64 р. + 213,04 р.).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как указано выше, в соответствии с п. 5.1. договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, исполнение договора обеспечивается залогом на автомобиль, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС – Мицубиси Каризма 1.6 НБ, Mitsubishi Carisma 1.6 НБ, наименование (тип ТС) – легковой комби (хэтчбек), категория ТС – В, год изготовления – 2003, модель, № двигателя – №, шасси № отсутствует, кузов № XMCLNDA1AF043288, цвет кузова – серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 103 (75.8), рабочий объем двигателя – 1597 куб.см, тип двигателя – бензиновый на бензине, экологический класс – не установлено, разрешенная максимальная масса – 1745 кг, масса без нагрузки 1270 кг, организация-изготовитель ТИ – Митсубиси Моторс (Япония), одобрение, тип ТС – отсутствует, страна вывоза ТС отсутствует, серия, №ТД, ТПО отсутствует, таможенные ограничения не установлены, паспорт серия № № выдан -Дата- МРЭО ГИБДД МВД по УР, сторонами определена залоговая стоимость автомобиля в размере 150 000 руб.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика на основании договора купли-продажи автомобиля.

Согласно автоматизированным учетам ГИБДД МВД по УР, транспортное средство Mitsubishi Carisma, VIN №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за Неустроевой О.В.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит указанные требования обоснованными, поскольку имело место нарушение Неустроевой О.В. сроков возврата займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушаются сроки внесения периодических платежей, а предмет залога находится в собственности ответчика.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом подлежит установлению способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500,00 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлена квитанция ИП Смагин С.С. к приходному кассовому ордеру от -Дата- на сумму 3500,00 руб. за составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с Неустроевой О.В.

Суд признает соответствующие расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (размер удовлетворенных исковых требований на дату вынесения решения, составил 160 621,15 руб., что соответствует 92,08% от поддерживаемых требований на дату вынесения решения) – 3 222,80 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 689 руб. (чек ордер от -Дата- и -Дата-).

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На дату рассмотрения дела истец поддерживал исковые требования на сумму 174 439,23 руб.

Размер госпошлины при такой цене иска составляет 4689 руб. (с учетом округления).

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 92,08% в размере 4 317,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ислентьева Ю.В. (паспорт серии № № выд. -Дата- МВД по Удмуртской Республике) к Неустроевой О.В. (паспорт серии № № выд. -Дата- ОВМ ОП№ Управления МВД России по ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Неустроевой О.В. в пользу Ислентьева Ю.В. задолженность по договору займа в размере 160 621,15 руб., в том числе: 108 000 руб. – основной долг, 43 886,47 руб. – проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-, 8 526,64 руб. – неустойка за период с -Дата- по -Дата-, 213,04 руб. – неустойка за период со -Дата- по -Дата-.

Взыскать Неустроевой О.В. в пользу Ислентьева Ю.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 317,63 руб., по составлению иска 3 222,80 руб.

Взыскивать с Неустроевой О.В. в пользу Ислентьева Ю.В. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 108 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 6% в месяц, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Взыскивать с Неустроевой О.В. в пользу Ислентьева Ю.В. неустойку за нарушение сроков возврата займа, начисляемую на остаток непогашенной суммы займа 108 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 36% годовых, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС – Мицубиси Каризма 1.6 НБ, Mitsubishi Carisma 1.6 НБ, наименование (тип ТС) – легковой комби (хэтчбек), категория ТС – В, год изготовления – 2003, модель, № двигателя – №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова – серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 103 (75.8), рабочий объем двигателя – 1597 куб.см, тип двигателя – бензиновый на бензине, экологический класс – не установлено, разрешенная максимальная масса – 1745 кг, масса без нагрузки 1270 кг, организация-изготовитель ТИ – Митсубиси Моторс (Япония), одобрение, тип ТС – отсутствует, страна вывоза ТС отсутствует, серия, №ТД, ТПО отсутствует, таможенные ограничения не установлены, паспорт серия 1800 № выдан -Дата- МРЭО ГИБДД МВД по УР, установить способ реализации с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова

Свернуть