Криворотов Артур Сергеевич

Приговор вступил в законную силу: 21.06.2011 г.

Именем Российской Федерации

г. Облучье ДАТА

Судья Облученского районного суда ЕАО Кетова С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Облученского района ЕАО Шведенко И.К.,

подсудимых Криворотова А.С., Жирова А.В.,

защитников:

адвоката Платоновой Е.В., предоставившей суду удостоверение и ордер на участие в деле,

адвоката Давидович О.И. предоставившей суду удостоверение и ордер на участие в деле,

потерпевшей К.

при секретаре Берлинской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Криворотова Артура Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Жирова Александра Витальевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Криворотов А.С. и Жиров А.В. ДАТА1 в период времени, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., подошли к дому АДРЕС 1. Криворотов А.С. выдернув петлю из косяка дверного проема снаружи вышеуказанного дома, открыл входную дверь, после чего Криворотов А.С. и Жиров А.В. незаконно проникли внутрь дома, где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее К., а именно: дивиди-проигрыватель «Supra» модель DVS-117 ХК без пульта управления, стоимостью 1220 рублей и 1 дивиди-диск с фильмом «Диверсант конец Войны» стоимостью 120 рублей, а всего на общую сумму 1340 рублей, причинив потерпевшей К. материальный ущерб. После чего Криворотов А.С. и...

... Жиров А.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Криворотов А.С. и Жиров А.В. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми Криворотовым А.С. и Жировым А.В. после консультации с защитниками были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Криворотов А.С. и Жиров А.В. пояснили, что предъявленное им обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - понятно, с обвинением они полностью согласны, и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также потерпевшая К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Санкция статьи за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив приведенные выше обстоятельства в судебном заседании, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по настоящему делу соблюдены все необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Криворотова А.С. и Жирова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторных судебно - психиатрических экспертиз в отношении подсудимых Жирова А.В. и Криворотова А.С., суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Криворотова А.С. и Жирова А.В. суд признает наличие у обоих явок с повинной, полное признание ими вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Криворотова А.С. и Жирова А.В. суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжкого, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, удовлетворительные характеристики личности подсудимых по месту жительства, наличие постоянного места жительства, возмещение по делу, причиненного ущерба. В связи с чем суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и без применения к ним дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия у Криворотова А.С. и Жирова А.В. смягчающего вину обстоятельства - явок с повинной, наказание последним подлежит назначению в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Криворотова А.С. и Жирова А.В. меру пресечения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дивиди - проигрыватель «Supra» модель DVS-117 ХК без пульта управления, 1 дивиди - диск с фильмом «Диверсант конец Войны», документы на ДВД – проигрыватель, дверной пробой и накладку, переданные на хранение потерпевшей К., после вступления приговора в законную силу - подлежат оставлению у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам Платоновой Е.В., Давидович О.И., участвовавшим в судебном заседании по назначению суда, за оказание юридической помощи Криворотову А.В. и Жирову А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Криворотова Артура Сергеевича и Жирова Александра Витальевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы каждому. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать, назначенное Криворотову А. С. и Жирову А. В. наказание, условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Криворотова Артура Сергеевича и Жирова Александра Витальевича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Криворотова А.С. и Жирова А.В., меру пресечения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дивиди-проигрыватель «Supra» модель DVS-117 ХК без пульта управления, 1 дивиди-диск с фильмом «Диверсант конец Войны», документы на ДВД – проигрыватель, дверной пробой и накладку, переданные на хранение потерпевшей К. после вступления приговора в законную силу - подлежат оставлению у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам Платоновой Е.В., Давидович О.И., участвовавшим в судебном заседании по назначению суда, за оказание юридической помощи Криворотову А.В. и Жирову А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кетова С.В.