Синюкова Вера Михайловна
Дело 2-8/2023 (2-1032/2022;) ~ М-768/2022
В отношении Синюковой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-8/2023 (2-1032/2022;) ~ М-768/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Усольцевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синюковой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синюковой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Номер строки статотчета 2.143
УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Джапанове Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Т.Н. к Администрации МО «Соузгинское сельское поселение» о признании права собственности,
установил:
С.В.М. обратилась в суд с иском к администрации МО «Соузгинское сельское поселение» о признании права собственности на административное здание общей площадью 35,6 кв.м., с холодной пристройкой (верандой) расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на основании соглашения к договору аренды земельного участка С.В.М. пользуется земельным участком общей площадью 1 га по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, разрешенное использование: отдых (реакреация). В 2017 году С.В.М. за счет собственных средств построила административное здание общей площадью 35,6 кв.м. с холодной пристройкой (верандой). У С.В.М. отсутствовала возможность своевременно получить разрешительные документы на строительство. С.В.М. обратилась в администрацию района о вводе в эксплуатацию здания, однако ей было отказано ввиду отсутствия разрешения. Поскольку С.В.М. лишена возможности решить вопрос о праве собственности на здание во внесудебном порядке, обратилась в суд с настоящим иском. Самовольная постройка не нарушает правам и интересы других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение...
Показать ещё... постройки на арендуемом земельном участке не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Определение суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведена замена истца С.В.М. на ее правопреемника Ф.Т.Н.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, от представителя ответчика администрации МО «Соузгинское сельское поселение» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно техническому экспертному заключению ООО «Горно-АлтайКоммунПроект» административное здание общей площадью 35,6 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> соответствует действующим строительным нормам и правилам, не угрожает жизни и здоровью граждан.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд принимает признание иска, так как его признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ф.Т.Н. к Администрации МО «Соузгинское сельское поселение» о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Ф.Т.Н. право собственности на административное здание, общей площадью 35,6 кв. метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Усольцева
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
СвернутьДело 2-346/2016 ~ М-40/2016
В отношении Синюковой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-346/2016 ~ М-40/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Усольцевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синюковой В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синюковой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-26/2012
В отношении Синюковой В.М. рассматривалось судебное дело № 11-26/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 июля 2012 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Завгородним А.В.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синюковой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синюковой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-71/2019 (2а-1206/2018;) ~ М-1122/2018
В отношении Синюковой В.М. рассматривалось судебное дело № 2а-71/2019 (2а-1206/2018;) ~ М-1122/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Усольцевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синюковой В.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синюковой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик