Криворотов Василий Федорович

Дело 2-8321/2015 ~ М-7481/2015

В отношении Криворотова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-8321/2015 ~ М-7481/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пастушенко С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Криворотова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Криворотовым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8321/2015 ~ М-7481/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

03.09.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Ростовская область

Название суда

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Пастушенко Светлана Николаевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

03.12.2015

Стороны по делу (третьи лица)

ОАО КБ "Центр-инвест"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Криворотов Василий Федорович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Криворотова Ольга Валерьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2015 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ищенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ "Центр-Инвест" к Криворотов В.Ф., Криворотова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Криворотов В.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 160 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13,25% годовых;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15,25% годовых;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17,25% годовых;

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 1.4, 1.5, 2.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства физического лица с Криворотова О.В. №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 120769,92 руб., из которых: 112219,71 руб. - сумма основной задолженности, 8397,51 руб. - задолженность по уплате процентов, 334,89 руб. - сумма задолженности по уплате пени по просроче...

...нному догу, 20,92 руб. - задолженность по пене по просроченным процентам.

В соответствии с п. 6.2. указанного кредитного договора банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплате процентов и (или) иных платежей.

Ответчику было направлено уведомление с требованием досрочного исполнения кредитного обязательства. Несмотря на это, обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков Криворотов В.Ф., Криворотова О.В. в солидарном порядке сумму задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20769,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3615,40 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании оглашено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками.

В судебное заседание явился представитель истца, Атапин А.Н. действующий на основании доверенности, просил суд принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд полагает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заключено в интересах сторон и направлено на прекращение производства по делу.

Кроме того, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям; в случае неисполнения условий мирового соглашения оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице представителя па доверенности № ДД.ММ.ГГГГ Петрова П. А., и Криворотов В.Ф., Криворотова О.В., согласно которому: ответчики признают исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 769,92 руб.

Ответчики в свою очередь обязуется возвратить кредит в срок да ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и платежами согласно нижеуказанному графику:

ДД.ММ.ГГГГ.– 3870 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 3870 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 3870 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 3870 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 3870 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 3580,62 рублей

Судебные расходы в размере уплаченной истцом госпошлины за подачу искового заявления в размере 3615,40 рублей ответчики обязуются компенсировать, перечислив денежные средства на счет истца в течении восьми месяцев с момента утверждения мирового соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску КБ "Центр-Инвест" к Криворотов В.Ф., Криворотова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:

Свернуть

Прочие