Криворотова Татьяна Петровна

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ГаевскойН.В., при секретаре судебного заседания ПожидаевойА.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора <адрес> ФатыховаД.И., потерпевшего ФИО3 подсудимой КриворотовойТ.П., защитника – адвоката ИваниловойЕ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении

Криворотовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

КриворотоваТ.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), при следующих обстоятельствах.

Криворотова Т.П. не позднее 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь между домами № и № по <адрес>, обнаружила лежавшую на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО3 и не представляющую материальной ценности, имеющую функцию бесконтактной оплаты (система «PAY PASS»), после чего, подняв ее с земли, оставила при себе в целях дальнейшего незаконного использования в личных корыстных целях.

Затем Криворотова Т.П., движимая корыстными побуждениями, находясь в вышеуказанные время и месте, в целях личного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, решила совершить хищение хранившихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО3 в операционном офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, кор. 3 пом. 1, и обслуживаемом при помощи вышеописанной банковской карты, денежных средств путем оплаты этими денежными сред...

Показать ещё

...ствами бесконтактным и безналичным способом стоимости приобретаемых ею в различных торговых точках на территории <адрес> товаров, осознавая при этом, что названная банковская карта и денежные средства, хранившиеся на обслуживаемом с ее помощью банковском счете, ей не принадлежат.

Реализуя задуманное, Криворотова Т.П. в период времени с 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осуществила оплату бесконтактным способом при помощи вышеописанной банковской карты совершенных ею в различных торговых точках на территории <адрес> покупок на общую сумму 3223 рубля 57 копеек, тем самым умышленно тайно незаконно завладела хранившимися на описанном банковском счете денежными средствами в приведенной сумме, принадлежащими Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: в 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, с помощью системы «PAY PASS» произвела оплату приобретенного ею товара на сумму 379 рублей 90 копеек и 548 рублей 67 копеек, затем, в 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина – «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, аналогичным способом произвела оплату стоимости товара на сумму 696 рублей; затем, в 09 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГУП <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, аналогичным способом произвела оплату на сумму 671 рубль, далее, в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, аналогичным способом произвела оплату товара на сумму 928 рублей.

Таким образом, Криворотова Т.П. в результате вышеописанных и составляющих единый преступный умысел действий, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с вышеназванного банковского счета в общей сумме 3223 рубля 57 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями Криворотова Т.П. совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая свою вину признала полностью, дав показания о том, что в середине апреля ДД.ММ.ГГГГ точный день не помнит, в дневное время, проходя между домами № и № по <адрес>, она увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», кому она принадлежала, не помнит, так как даже не прочитала имя и фамилию держателя карты. Объяснить почему, она взяла себе банковскую карту затрудняется, однако впоследствии из-за трудного материального положения, решила воспользоваться найденной банковской картой, расплачиваясь в различных магазинах. Общая сумма покупок, которые она оплачивала вышеуказанной чужой картой, составила 3223 рубля 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где при оплате покупки вышеуказанной чужой банковской картой, кассир пояснила, что карта заблокирована как утерянная. Выйдя из магазина выкинула вышеуказанную банковскую карту в урну, находящуюся по близости. Впоследствии ей позвонили из ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции УМВД России по <адрес> и попросили прийти для дачи объяснений, она поняла для чего ее вызывают, поэтому самостоятельно явилась в ДД.ММ.ГГГГ отдел полиции УМВД России по <адрес> и написала явку с повинной.

В содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме и примирилась спотерпевшим.

Помимо показаний подсудимой, ее вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что указанная банковская карта принадлежит его дочери СергеевойА.В., на денежные средства на банковскую карту перечисляет он. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, дочь сообщила ему, что не может найти свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и с данной карты совершаются покупки в различных магазинах <адрес>. Они заблокировали банковскую карту, а на следующий день он обратился с заявлением по факту кражи банковской карты и списании денежных средств в размере 3223 рублей в отдел полиции. Внастоящее время ущерб подсудимой ему возмещен в полном объеме.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО3 суду пояснила, что ее отцом Потерпевший №1 для нее был открыт расчетный счет в отделении ПАО «<данные изъяты>» и выдана банковская карта. Она лично пользовалась указанной банковской картой, ее отец регулярно пополнял указанный счет банковской карты.ДД.ММ.ГГГГ она не смогла найти свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ зайдя в мобильное приложение «<данные изъяты>», обнаружила, что при помощи ее карты оплачивались различные покупки. О случившемся она сообщила отцу и заблокировала банковскую карту.

Изложенные показания потерпевшего и свидетеля сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимой, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина подсудимой установлена следующими письменными доказательствами по делу:

-заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей его несовершеннолетней дочери ФИО3 осуществило незаконные списание денежных средств в размере 3223 рубля 57 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д.11);

- протоколом явки с повинной Криворотовой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ, вкотором сообщила о совершенном ею преступлении, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», путем бесконтактной оплаты в различных магазинах <адрес>, производила оплаты личных покупок вышеуказанной картой на общую сумму около 3200 рублей, тем самым совершив хищение вышеуказанных денежных средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб (л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:выписки (движение) денежных средств по банковскому счету открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, и реквизиты счета где зафиксировано Лист формата а4 - справка по операции. операция была совершена по карте Visa ****№, держателем является ФИО3 дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 43 мин. Тип : Оплата товаров и услуг. Сумма операции 379, 90 рубля. Статус операции исполнена. описание операции DIXY-47902D Sertolovo RUS;

Лист формата а4 - справка по операции. операция была совершена по карте Visa ****№, держателем является ФИО3: дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 43 мин. Тип : Оплата товаров и услуг. Сумма операции 548, 67 рубля. Статус операции исполнена. описание операции №;

Лист формата а4 - справка по операции. операция была совершена по карте Visa ****№, держателем является ФИО3.: дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 06 мин. Тип : Оплата товаров и услуг. Сумма операции 696,00 рубля. Статус операции исполнена. описание операции №;

Лист формата а4 - справка по операции. операция была совершена по карте Visa ****№, держателем является ФИО3.: дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 54 мин. Тип : Оплата товаров и услуг. Сумма операции 671,00 рубля. Статус операции исполнена. описание операции <данные изъяты> RUS Лист формата а4 - справка по операции. операция была совершена по карте Visa ****8288, держателем является ФИО3.: дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 16 мин. Тип : Оплата товаров и услуг. Сумма операции 928,00 рубля. Статус операции исполнена. описание операции <данные изъяты>. Реквизиты счета. После осмотра выписки не упаковывались. Вышеуказанные банковские выписки признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 47-53, 54-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:чеки совершенных покупок Криворотовой Т.П. в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в <адрес> с помощью утерянной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя ФИО3 После осмотра чеки не упаковывались. Вышеуказанные чеки признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 56-60, 61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой Криворотовой Т.П. и защитника ФИО2 осмотрены видеозаписи надвух CD-дисках «Sonnen». В ходе осмотра Криворотова Т.П. узнала себя науказанных видеозаписях, и пояснила, что это именно она действительно вуказанное время, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут осуществляла личные покупки вмагазине «<данные изъяты>» в <адрес>, иДД.ММ.ГГГГ в14 часов 51 минут, именно она осуществляла личные покупки вмагазине «<данные изъяты>» вг. <адрес>, найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 74-79). Видеозаписи наCD-дисках «Sonnen» признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 80-83).

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии стребованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Давая такую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из того, что еедействия по завладению чужим имуществом являлись тайными для окружающих, ахищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает и учитывает: совершение преступления впервые, признание своей вины и ее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также примирение с потерпевшим (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание КриворотовойТ.П., судом не установлено.

Подсудимая трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра несостоит, по месту работы характеризуется положительно, участковым по месту жительства характеризуется без замечаний, является почетным донором России.

Определяя размер наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что личность КриворотовойТ.П. не представляет опасности для общества, а потому полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения материалов уголовного дела судом было установлено, что подсудимой совершено преступление впервые, она полностью возместил причиненный преступлением вред добровольно, является не судимой.

Каких-либо серьезных последствий для потерпевшего указанные обстоятельства не повлекли. Помимо добровольного возмещения материального ущерба со стороны подсудимой были принесены извинения и заглажен иной материальный ущерб. Указанные обстоятельства с учетом личности КриворотовойТ.П., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее последующего поведения, суммы ущерба, существенно снижают общественную опасность совершенного КриворотовойТ.П. деяния, а потому суд приходит к выводу, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного ею преступления подлежит изменению на менее тяжкую - категорию средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что причиненный подсудимой вред полностью ею заглажен, ему принесены также извинения, а потому никаких претензий он не имеет. Подсудимая пояснила, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела не возражает.

Обсудив указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах с учетом изменения категории преступлений на категорию средней тяжести, с учетом позиции потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимой, которая не представляет опасности для общества, приходит к выводу онеобходимости применения положений ст. 76 УК РФ и освобождении КриворотовойТ.П. от наказания.

Поскольку суд освобождает КриворотовуТ.П. от наказания в связи с примирением сторон, то процессуальные издержки находит не подлежащими взысканию сподсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ суд,

приговорил

Криворотову ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Изменить категорию вышеуказанного преступления на менее тяжкую и отнести его к категории преступления средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Криворотову ФИО2 от назначенного ей к отбытию наказания освободить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на стадии предварительного расследования и в суде услуг защитника – адвоката по назначению – отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО3, чеки совершенных покупок банковской картой, выпущенной на ФИО3, видеозаписи на CD-диске «Sonnen» белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес>

Судья Н.В. Гаевская

Свернуть