Криворучкин Денис Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2011г. г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Чащина В.Н.,

при секретаре Попеновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента по управлению Государственным имуществом Томской области к Криворучкину Д.В. о взыскании платы в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Департамент по управлению Государственным имуществом Томской области обратился в суд с иском к Криворучкину Д.В. о взыскании платы в счет возмещения ущерба.

В ходе рассмотрения дела выяснены обстоятельства того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, и иск истцом заявлен в связи с предпринимательской деятельностью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился

Ответчик в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, его груз на принадлежащем ему автомобиле перевозил водитель В.И. на основании выданных ему путевых листов. Груз перевозился в связи с предпринимательской деятельностью ответчика.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоу...

...правления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Криворучкин Д.В. является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, спор между сторонами является экономическим, вытекает из гражданских правоотношений между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом по поводу возмещения ущерба причиненного в результате осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.

В силу ст. 220 ч.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).

Исковое заявление Департамента по управлению Государственным имуществом Томской области подлежит рассмотрению в ином судебном порядке Арбитражным судом по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № по иску Департамента по управлению Государственным имуществом Томской области к Криворучкину Денису Д.В. о взыскании платы в счет возмещения ущерба, прекратить.

Разъяснить истцу право обратиться в Арбитражный суд с тем же иском к тому же ответчику по тому же предмету спора.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через суд г. Ноябрьска.

Судья - Чащин В.Н.

19 сентября 2016 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к КриворучкинуДВ о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №5 по ЯНАО обратилась с административным иском о взыскании с Криворучкина Д.В. штрафа в сумме 1000 рублей.

В обоснование иска указано, что в адрес ответчика было направлено требования об уплате штрафа № от 16.05.2012г., однако сумма штрафа остается непогашенной до настоящего времени.

Административный истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно уведомлению, поступившему в суд, извещение отвечает требованиям ст.99 КАС РФ и, соответственно, является надлежащим. Ходатайств об отложении судебного разбирательства административный ответчик не заявлял, доказательства уважительности причины неявки не представил, его присутствие в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в на...

...логовом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки в 2012 году административный ответчик был привлечен к налоговой ответственности и ему начислен штраф в сумме 1 000 рублей.

В установленный законом срок, административный ответчик не произвел уплату, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 69 Налогового кодекса РФ, в его адрес было направлено требование об уплате штрафа с установлением предельного срока уплаты – до 30.05.2012 года.

Требование не исполнено до настоящего времени. Таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд с требованием о взыскании обязательных платежей в срок до 30.11.2012 года. Административный иск поступил в суд 15.08.2016 года, то есть с пропуском срока.

Доводы, которые административный истец приводит в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, несостоятельны. Причины пропуска срока обращения в суд с административным иском не указаны, и их уважительность судом не установлена.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока, что в соответствии со ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в удовлетворении административного иска к КриворучкинуДВ о взыскании обязательных платежей отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

...

...

...

...

копия

Дело № 2а-3168 (2016 г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Глазуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Криворучкину ДВ о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу области обратилась в суд с административным иском к Криворучкину Д.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ в размере .... В обосновании административного иска ИФНС России № 5 по ЯНАО указала, что Криворучкин Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯНАО, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, представляя в налоговый орган налоговую декларацию. Криворучкин Д.В. представил самостоятельно в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход за ..., в котором исчислил к уплате в бюджет ЕНВД - .... Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате единого налога на вмененный доход, у него образовалась задолженность (недоимка) по единому налогу на вмененный доход в указанном размере. Требования административного истца об уплате недоимки ответчик добровольно не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность на основании собственного решения. Истец просит восстановить...

... срок подачи административного иска и взыскать задолженность по обязательным платежам с Криворучкина Д.В..

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, судом, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик в суд не явился, судом был извещен по известному суду месту жительства о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.

С учетом мнения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1, 4 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (ст. 346.29 НК РФ).

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

В силу положений ст.346.30 и 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Криворучкин Д.В. был зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществление предпринимательской деятельности в связи с принятием решения о прекращении деятельности, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись (л.д....).

Криворучкин Д.В. самостоятельно представил истцу декларацию по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой налога в размере ...

Согласно ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога, которое признается извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по ЯНАО в адрес ответчика направлено требование № об уплате недоимки по ЕНВД в размере ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность исполнена так и не была исполнена административным ответчиком (л.д....).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ст.48 Налогового кодекса РФ (Часть 1)).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает ... рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ... рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ... рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила ... рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, шестимесячный срок обращения с заявлением в суд взысканию недоимки по ЕНВД истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в суд с административным иском по взысканию недоимки по ЕНВД только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обращения у истца по таким требованиям истек, данные требования не подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика. Оснований для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления не имеется.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу ч.19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении административного иска суд отказывает, то государственная пошлина с ответчика не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к Криворучкину ДВ о взыскании обязательных платежей в виде недоимки по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле №а-3168-2016.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда:

копия

Дело № 2а-3281 (2016 г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Глазуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Криворучкину ДВ о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу области обратилась в суд с административным иском к Криворучкину Д.В. о взыскании штрафа в сумме .... В обосновании административного иска ИФНС России № по ЯНАО указала, что Криворучкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ представил налоговую декларацию по УСН за ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой налога ... рублей. Инспекцией проведена камеральная проверка в ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, исчислена сумма штрафа в размере ..., в связи с чем налоговый орган направил заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ требование о добровольной уплате невнесенного в установленный срок штрафа с указанием срока исполнения требования №. Требования административного истца об уплате штрафа Криворучкиным Д.В. добровольно не исполнил до настоящего времени.

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, судом, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте...

... судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик Криворучкин Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в иске отказать, так как он полностью погасил задолженность, о чем предоставил документы об оплате.

С учетом мнения представителя административного истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1, 4 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ (ч.1 ст.346.12).

Налоговым периодом по упрощенной системе налогообложения признается календарный год (ч.1 ст. 346.19 НК РФ).

В соответствии с ч.7 ст.346.21 НК РФ, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 НК РФ.

Криворучкин Д.В. в соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик Криворучкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ представил налоговую декларацию по УСН за ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой налога ... рублей,

После проведения камеральной проверки в ДД.ММ.ГГГГ административным истцом вынесено решение о привлечении Криворучкина Д.В. к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, исчислена сумма штрафа в размере ...

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по ЯНАО в адрес ответчика направлено требование № о добровольной уплате невнесенного в установленный срок штрафа с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности была уплачена налогоплательщиком. В чеке ордере указано четко назначение платежа, а также код ОКАТО. Поскольку до вынесения решения суда административным ответчиком погашена взыскиваемая задолженность, то в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу ч.19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении административного иска отказано, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к Криворучкину ДВ о взыскании обязательных платежей в виде штрафа в сумме ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 06.11.2016 года.

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле № 2а-3281-2016.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда: