Кривошеев Анатолий Владимирович

№ 2-1166/2024

УИД 61RS0053-01-2024-001139-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 октября 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кривошееву Анатолию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением.

В суд от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, представлено заключённое мировое соглашение сторон от 14.10.2024 года и заявлено о его утверждении и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое ...

...соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщены к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны, о чём указано в заявлениях сторон.

Принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 14.10.2024 года, заключенное между истцом СПАО «Ингосстрах» и ответчиком Кривошеевым Анатолием Владимировичем на следующих условиях:

«СПАО «Ингосстрах», в лице юрисконсульта филиала СПАО «Ингосстрах» в Ростовской области Рытикова Дмитрия Михайловича, действующего на основании доверенности № от 30.01.2024 г., именуемый в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и

Кривошеев Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение: №, адрес: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны,

совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по указанному правоотношению, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее соглашение заключается в целях мирного урегулирования правоотношения относительно задолженности Кривошеева Анатолия Владимировича перед СПАО «Ингосстрах».

2. СПАО «Ингосстрах» обязуется направить настоящее Мировое соглашение в суд, рассматривающий дело, в срок, не превышающий 14 дней с даты заключения настоящего соглашения.

3. Кривошеев Анатолий Владимирович обязуется в срок до 28 июля 2025 года удовлетворить интересы СПАО «Ингосстрах» в размере 81 792 руб. 43 коп.

3.1. Стороны установили рассрочку исполнения обязательств Стороны 2 перед Стороной 1 по следующему графику платежей:

№

Сумма платежа

Срок платежа

1.

8 179,243 рублей

до 28 октября 2024 года

2.

8 179,243 рублей

до 28 ноября 2024 года

3.

8 179,243 рублей

до 28 декабря 2024 года

4.

8 179,243 рублей

до 28 января 2025 года

5.

8 179,243 рублей

до 28 февраля 2025 года

6.

8 179,243 рублей

до 28 марта 2025 года

7.

8 179,243 рублей

до 28 апреля 2025 года

8.

8 179,243 рублей

до 28 мая 2025 года

9.

8 179,243 рублей

до 28 июня 2025 года

10.

8 179,243 рублей

до 28 июля 2025 года

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на СПАО «Ингосстрах».

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.».

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кривошееву Анатолию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Коновская Н.Н.

Дело № 2-1679/2022

УИД 50RS0044-01-2022-002091-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2022 по иску Кривошеева Анатолия Владимировича к ЖСК «Возрождение» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кривошеев А.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «Возрождение» о признании за ней права собственности на 3/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства в виде отдельной однокомнатной квартиры <номер>, общей проектной площадью 42,35 кв.м., расположенного на 5 этаже многоквартирного жилого дома по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 25.04.2009 между открытым акционерным обществом «Корпорация Главмособлстрой» (далее - ОАО «Корпорация Главмособлстрой», Застройщик) и общество с ограниченной ответственностью «Контакт+» (далее- ООО «Контакт+») заключен договор № 014 СИ-16, участия в долевом строительстве жилья (далее - Договор №014 СИ-16), предметом которого участие дольщика в строительстве многоквартирного дома по <адрес> (далее - Многоквартирный дом), с последующей передачей застройщиком ООО «Контакт+») объекта долевого строительства - 7 (семи) одно-, двух- комнатных квартир (далее - Квартиры), общей проектной площадью 322,65 (триста двадцать две целых 65 сотых) квадратных метров и 55,07 (пятьдесят пять 07 сотых) квадратных метров нежилого помещения - всего 377,72 ( триста семьдесят семь целых 72 сотых) квадратных метров. 21.07.2009 между ООО «Контакт+» (далее - Цедент) и Кривошеевым Анатолием Владимировичем (далее - Цессионарий) был заключен договор №155У-Д.014/1-89 об уступке права требования, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования Цедента к ОАО «Корпорация Главмособлстрой» и становится дольщиком по договору № 014 СИ-16 от 25.04.2009 участия в долевом строительстве жилья, зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 20.07.2009, номер регистрации 50-50-58/025/2009-237 и приобретает право требования к ОАО «Корпорация Главмособлстрой» в отношении строящегося объекта недвижимого имущества. Стоимость уступаемого права требования составила 521 270 рублей 00 коп. Предметом договора № 014 СИ-16 является участие дольщика в строительстве однокомнатной квартиры общей проектной площадью 42,35(сорок две целых 35 сотых) квадратных метров, расположенной на 5 (пятом) этаже многоквартирного жилого дома по адресу (строительному): <адрес>. В соответствии с пунктом 4 договора №155У-Д.014/1-89 об уступке права требования Цессионарий полностью произвел расчет с Цедентом за вышеуказанную квартиру путем внесения денежных средств. Стороны претензий друг к другу не имеют. Договор №155У-Д.014/1-89 об уступке права требования был зарегистр...

...ирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области от 09.09.2009, номер регистрации <номер>. Кривошеев А.В. как следует из пункта 4 №155У-Д.014/1-89 об уступке права требования свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме. Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-28542/10 от 15.10.2015, жилищно-строительному кооперативу «Возрождение» передано 782/1000 доли в праве на многоквартирный жилой дом с переменной этажностью (незавершенное строительство), назначение: многоквартирный дом, площадь застройки 2597,0 кв.м, степень износа 24%, кадастровый <номер>, расположенный по <адрес> с правами на земельный участок с кадастровым <номер>, в качестве отступного по требованиям участников строительства о передаче жилых помещений и денежным требованиям. На основании указанного определения 02.11.2015 между ОАО «Корпорация Главмособлстрой» в лице конкурсного управляющего Кисилевой Е.А. и ЖСК «Возрождение» заключен договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №2903-1-3-2005 от 21.10.2002, согласно которому ОАО «Корпорация Главмособлстрой» передала свои права и обязанности арендатора ЖСК «Возрождение». Согласно экспликации по поэтажному плану здания (строения) от 24.07.2014, расчет долей, составленный на основании письма Администрации г. Серпухова №1.1.21./190 исх от 11.02.2011, размер доли однокомнатной квартиры общей площадью 39,85 кв.м (ранее проектная площадь 42,35 кв.м.), расположенной на 5 этаже многоквартирного дома по <адрес> (далее - квартира), размер квартиры по отношению ко всему объекту составляет - 3/1000. Однако на момент подачи настоящего заявления, строительство многоквартирного дома не завершено, разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию не выдано, соответственно, истец не может оформить право собственности на квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЖСК «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, признать за истцом право собственности 3/1000 доли в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры <номер>, общей площадью 39,85 кв.м., расположенной в многоквартирном доме с кадастровым <номер> по <адрес> (л.д. 48).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 25.04.2009 между ОАО «Корпорация Главмособлстрой» и ООО «Контакт+» заключен договор № 014 СИ-16 участия в долевом строительстве жилья, предметом которого является участие дольщика в строительстве многоэтажных многоквартирных жилых домов по <адрес>, с последующей передачей застройщиком дольщику объекта долевого строительства – 7 одно-, двух-, комнатных квартир, общей проектной площадью 322,65 кв.м. в соответствии с приложением №1 к договору (л.д. 7-14).

21.07.2009 между ООО «Контакт+» и Кривошеевым А.В. заключен договор № 155У-Д.014/1-89 уступки права требования, в соответствии с которым Цедент (ООО «Контакт+») уступает, а Цессионарий (Кривошеев А.В.) принимает на себя право требования Цедента к ОАО «Корпорация Главмособстрой» и становится дольщиком по договору № 014 СИ-16 от 25.04.2009 участия в долевом строительстве жилья, и приобретает право требования к ОАО «Корпорация Главмособлстрой» в отношении строящегося объекта недвижимого имущества в виде однокомнатной квартиры общей проектной площадью 42,35 кв.м., расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома по строительному <адрес> (л.д. 15-17).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Передано 782/1000 доли в праве на многоквартирный жилой дом с переменной этажностью (незавершенное строительство), назначение многоквартирный дом, площадь застройки 2194,1 кв.м, степень готовности 66%, кадастровый <номер>, расположенный по <адрес>, с правами на земельный участок, ЖСК «Возрождение» (л.д. 39-41).

02.11.2015 между ОАО «Корпорация Главмособлстрой» и ЖСК «Возрождение» составлен договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 2903-1-3-2005 от 21.10.2002 во исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 15.10.2015 (л.д. 42-44).

Согласно экспликации к поэтажному плану здания (строения), размер доли квартиры, расположенной по <адрес>, составляет 3/1000 (л.д.18-24).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

В соответствии с Законом об участии в долевом строительстве объектом долевого строительства признается жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, строящегося с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Согласно пункту 1 статьи 4, пункту 1 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блока-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из указанных выше положений норм действующего законодательства следует, что возникновение права собственности истца, как участника долевого строительства, на жилое помещение в строящемся доме связано с выполнением участниками долевого строительства возложенных на них договором обязательств.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Часть 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы защиты - в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

Закон об участии в долевом строительстве также не содержит запрета на признание права собственности на не завершенный строительством объект (либо долю в нем).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Тот факт, что строительство спорного жилого дома на момент рассмотрения дела судом не завершено, не может нарушать право истца на защиту своих гражданских прав путем признания права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, поскольку, исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевого строительства, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны инвестора, а при неисполнении обязательства другой стороной - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте в виде квартиры и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, с учетом положений вышеприведенных норм закона, суд считает исковые требования истца к ЖСК «Возрождение» о признании за ним права собственности на долю в объекте незавершённого строительства подлежащими удовлетворению. Необходимо признать за Кривошеевым А.В. право собственности на 3/1000 доли в незавершенном строительством объекте - многоквартирном доме с переменной этажностью, расположенном по <адрес>.

Доказательств, подтверждающих невозможность признания за истцом права собственности на долю в указанном объекте, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кривошеева Анатолия Владимировича удовлетворить.

Признать за Кривошеевым Анатолием Владимировичем право собственности на 3/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства в виде однокомнатной квартиры, расположенной на 5 этаже под номером 89, общей проектной площадью 42,35 квадратных метров, в многоквартирном жилом доме по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года.

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2021 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Вороной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, на остановке общественного транспорта, был выявлен гр. ФИО1, который не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно медицинскую (немедицинскую) маску, чем нарушил п.п. 18.1 п. 18 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), что выразилось в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве суду просил рассматривать дело в его отсутствие.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения нов...

...ой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Согласно Указа главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

Подпунктом 18.1 пункта 18 вышеуказанного Указа, предусмотрено использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановления, предписания должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В подтверждение вины ФИО1 представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, объяснение ФИО1, рапорт сотрудника полиции, материалы фото – фиксации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального районного суда

<адрес> <адрес> Вороной А.В.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

30 октября 2020 года. Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Минбаевой Р.И.,

при секретаре Миндубаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3 – 497 по иску Кривошеева А.В. к Администрации сельского поселения Ключи муниципального района Исаклинский Самарской области об установлении местоположения границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит утвердить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отнесенного к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии со схемой и координатами, указанными в плане установления границ земельного участка от 08 сентября 2020 года.

Свои требования истец обосновал тем, что он является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5040 кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, отнесенного к землям населенных пунктов.

Право собственности на земельный участок перешло к нему в порядке наследования после смерти его родителей, о чем нотариусом Исаклинского района Самарской области Медведевой С.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер 63/153-H/63-2020-1-1174 от 24 августа 2020 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 августа 2020 года, запись о государственной регистрации его права собс...

...твенности на земельный участок была внесена 25 августа 2020 года за номером №

Вышеуказанная запись по состоянию на текущую дату является актуальной.

Предыдущим собственником кадастровые работы в отношении земельного участка, кадастровый №, не проводились.

Исходя из совокупности норм земельного законодательства, наличие границ земельного участка является составной частью для определения земельного участка в качестве индивидуально-определенной вещи.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратился в ГУП Самарской области «ЦТИ» Сергиевский филиал, был изготовлен план установления границ земельного участка.

В виду того, что сведения, определяющие местоположение границ земельного участка, в документах, подтверждающих право собственности истца, а также право предыдущих собственников, на земельный участок, и сведения, содержавшиеся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, отсутствовали, уточнение границ земельного участка, кадастровый №, проводилось кадастровым инженером с учетом сложившегося на протяжении свыше пятнадцати лет порядка землепользования.

Установленная в ходе геодезических работ площадь земельного участка не превышает сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, составляет 2230 кв.м.

Спорный земельный участок граничит от т. н17 до т. н15 с земельным участком администрации сельского поселения Ключи муниципального района Исаклинский Самарской области, от т. н15 до т. н17 – со смежным земельным участком кадастровый №, границы которого установлены ранее в соответствии с действующим законодательством и не требуют повторного согласования.

Споры в отношении границ и площади земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствуют, о чем составлен акт согласования местоположения границ земельного участка.

Однако отличие фактической конфигурации учитываемого земельного участка от конфигурации данного земельного участка согласно материалам инвентаризации земель и фактической площади от площади, сведения о которой внесены в ЕГРН, препятствуют истцу, как собственнику земельного участка, реализовать свое право на включение достоверных сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Истец в своём ходатайстве от 23 сентября 2020 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

В своём отзыве глава сельского поселения Ключи муниципального района Исаклинский Самарской области ФИО6 иск признала полностью и просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В своих отзывах руководитель комитета по управлению имуществом муниципального района Исаклинский Самарской области ФИО7, начальник Северного управления ГУП СО «ЦТИ» ФИО8 иск поддержали и просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области каких-либо возражений против иска не представили.

Суд, изучив мнение сторон, материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку он основан на законе.

В судебном заседании из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07 октября 2020 года установлено, что истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 5040 кв.м., отнесенного к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на земельный участок перешло к истцу в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, о чем нотариусом Исаклинского района Самарской области ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-H/63-2020-1-1174 от 24 августа 2020 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 августа 2020 года, запись о государственной регистрации его права собственности на земельный участок была внесена 25 августа 2020 года за номером 63:19:0206004:51-63/019/2020-1.

Вышеуказанная запись по состоянию на текущую дату является актуальной.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ РФ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости”, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно п. 8 ст. 22 указанного закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратился в ГУП Самарской области «ЦТИ» Сергиевский филиал, был изготовлен план установления границ земельного участка.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ РФ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или, при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством с градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке, его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Ввиду того, что сведения, определяющие местоположение границ земельного участка, в документах, подтверждающих право собственности истца, а также право предыдущих собственников, на земельный участок, и сведения, содержавшиеся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, отсутствовали, уточнение границ земельного участка, кадастровый №, проводилось кадастровым инженером с учетом сложившегося на протяжении свыше пятнадцати лет порядка землепользования.

Установленная в ходе геодезических работ площадь земельного участка не превышает сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, составляет 2230 кв.м.

Спорный земельный участок граничит от т. н17 до т. н15 с земельным участком администрации сельского поселения Ключи муниципального района Исаклинский Самарской области, от т. н15 до т. н17 – со смежным земельным участком кадастровый №, границы которого установлены ранее в соответствии с действующим законодательством и не требуют повторного согласования.

Споры в отношении границ и площади земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствуют, о чем составлен акт согласования местоположения границ земельного участка.

Следует полагать, что действия кадастрового инженера правомерны.

Отличие фактической конфигурации учитываемого земельного участка от конфигурации данного земельного участка согласно материалам инвентаризации земель и фактической площади от площади, сведения о которой внесены в ЕГРН, действительно, препятствуют истцу, как собственнику земельного участка, реализовать своё право на включение достоверных сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении принадлежащего ему земельного участка.

При установленных обстоятельствах требования истца обоснованы.

Руководствуясь ст. 6 ЗК РФ, ст. 8, 22 ФЗ РФ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Утвердить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2230 кв.м., отнесенного к категории земель: земли населенных пунктов, в соответствии с планом установления границ земельного участка от 08 сентября 2020 года, изготовленным ГУП Самарской области «ЦТИ» Сергиевский филиал.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья: