Кривошеева Софья Дмитриевна

Отметка об исполнении решения _______________________________ Дело № 2-4205/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

При секретаре Ткаченко К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балухто Л.В. к Кривошеевой Е.П., несовершеннолетней Кривошеевой С.Д., 3-е лицо: УФМС России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил:

Балухто Л,В. обратилась в суд с данным иском, указав, что является нанимателем <адрес>. Ордер на указанную квартиру выдан на имя ее мужа, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована ее дочь – Кривошеева Е.П. В 1994 году Кривошеева Е.П. добровольно выехала из квартиры, имеет другое жилье, где проживает со своей семьей. Кроме того, как указала истица, в указанной квартире была зарегистрирована ее внучка и дочь Кривошеевой Е.П. – Кривошеева С.Д., которая со дня рождения и по настоящее время в квартиру не вселялась и не проживала.

Ответчики не вносят коммунальные платежи за спорное жилое помещение. Регистрация ответчиков препятствует ей, как нанимателю жилого помещения, осуществлять права пользования жилым помещением, она не может без согласия ответчиков заключить договор приватизации данной квартиры.

В связи с указанными обстоятельствами истица просит признать ответчика Кривошееву Е.П. утратившей право пользования спорной квартирой, признать Кривошееву С.Д. не приобретш...

...ей право пользования спорной квартирой и снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание явилась ответчица Кривошеева Е.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Кривошеевой С.Д., иск не признала, просила отказать.

Представитель 3- го лица – УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отношении УФМС России по <адрес> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем <адрес> является Балухто Л.В.. Как следует из лицевого счета, в указанной квартире зарегистрированы ответчики по делу - Кривошеева Е.П. и ее дочь Кривошеева С.Д.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Как пояснила истица в судебном заседании, ответчица Кривошеева Е.П. в спорном жилом помещении не проживает с 1994 года, а Кривошеева С.Д. со дня рождения в спорную квартиру не вселялась и никогда не проживала. Ответчики проживают в <адрес>. Вещей, принадлежащих ответчикам, в спорной квартире нет. Ответчики не являются членами ее семьи, коммунальные платежи не оплачивают. Регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, препятствует ей осуществлять ее права пользования квартирой, приватизировать ее.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно сведениям УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Батайску Кривошеева Е.П. 1975 года рождения и несовершеннолетняя Кривошеева С.Д. 1998 года рождения в <адрес> не проживают с 1994 года.

Из материалов дела следует, что Кривошеева С.Д. учится в МБОУ «Гимназия № 35». Фактическое проживание обучающейся 8Б класса Кривошеевой С.Д – <адрес>.

Ответчица Кривошеева Е.П. не оспаривала то обстоятельство, что она с детьми и супругом проживает по адресу: <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля Спечак В.Н., пояснила, что она проживает с истицей в одном доме на протяжении многих лет. Хорошо знает семью Балухто Л.В. Ее младшая дочь Кривошеева Е.П. с матерью не проживает много лет, внучка Кривошеева Софья также с Балухто Л,В. не проживает и никогда не проживала. Знает, что Кривошеева Е.П. проживает со своей семьей в <адрес>.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и ее показания не противоречат материалам дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчики по адресу: <адрес> не проживают, членами семьи Балухто Л.В. не являются, оплату за жилое помещение и коммунальные платежи по указанному адресу не оплачивают, проживают своей семьей по адресу: <адрес>. Боле того, судом установлено, что Кривошеева Е.П. в спорной квартире не проживает с 1994 года, а несовершеннолетняя Кривошеева С.Д. в спорной квартире никогда не проживала и вселялась. В силу указанного, суд полагает возможным признать Кривошееву Е.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а Кривошееву С.Д. признать не приобретшей право пользования указанной квартирой.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчиков, так как ответчики проживают по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ РФ, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На этом основании суд приходит к выводу, что УФМС России по Ростовской области должно снять Кривошееву Е.П. и Кривошееву С.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кривошеевой Е.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., обязав УФМС России по Ростовской области снять Кривошеевой Е.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Кривошеевой С.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., обязав УФМС России по Ростовской области снять Кривошеевой С.Д. регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2012 года

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Кравцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302\12 по иску Балухто <данные изъяты> к Кривошеевой <данные изъяты>, Кривошеевой <данные изъяты>, 3 лицо УФМС РФ по РО, о признании утратившими (неприобретшими) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Балухто Л.В. обратилась в суд с иском к Кривошеевой Е.П., Кривошеевой С.Д., 3 лицо УФМС РФ по РО, о признании утратившими (неприобретшими) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем квартиры № <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь истца Кривошеева Е.П., а с ДД.ММ.ГГГГ внучка - Кривошеева С.Д. Кривошеева Е.П. не проживает в квартире с 1994 года, выехала добровольно, забрав все свои носильные вещи, а Кривошеева С.Д. вообще в квартиру не вселялась. Ответчики коммунальные услуги не оплачивали и не оплачивают, вселиться никогда не пытались, их регистрация в квартире истца нарушает права собственника

Истец просит признать Кривошееву Е.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Кривошееву С.Д. признать неприобретшей право пользования жилым помещением, и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказа...

...нному адресу.

Истец Балухто Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту фактического жительства ответчиков.

В судебное заседание ответчики Кривошеева Е.П., Кривошеева С.Д. не явились, о дне рассмотрения дела извещались. Согласно данным указанным истцом в исковом заявлении, ответчики фактически проживают по адресу: <адрес>

Представитель 3 лица УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает, что необходимо передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Балухто <данные изъяты> к Кривошеевой <данные изъяты>, Кривошеевой <данные изъяты>, 3 лицо УФМС РФ по РО, о признании утратившими (неприобретшими) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Макоед Ю.И.