Кривошеин Данил Витальевич

Дело №2а-669/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.

при секретаре Наврузовой Е.П.,

помощник судьи В.И.

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Дамаскиной Ю.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Криницкого А.Р., действующего на основании доверенности № от Д.М.Г.

Д.М.Г. ответчика Кривошеин Д.В. – адвоката Захарова С.С., предоставившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к Кривошеин Д.В. об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к Кривошеин Д.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений административными ограничениями, в виде: увеличить время, установленное ранее вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом решения Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г. запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на один час, установив период запрета ежедн...

...евно с 21.00 часов до 07.00 часов.

В обоснование заявленных требований указано, что Кривошеин Д.В. осужден приговором Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г. по п. Б ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Д.М.Г. Кривошеин Д.В. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г. в отношении Кривошеин Д.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрета посещать места массового нахождения детей, образовательные учреждения, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования «Колпашевский район» Томской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел. Решением Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г. дополнены ранее установленные решением Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом определения Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., а именно, увеличено время запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на два часа, то есть ежедневно с 22.00 часов до 07.00 часов, на весь срок административного надзора; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Контроль в период срока административного надзора в отношении Кривошеин Д.В. сотрудниками ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области начат с Д.М.Г.. За период времени установлено, что поднадзорный Кривошеин Д.В. неоднократно допустил административные правонарушения, в том числе семь раз привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: Д.М.Г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, Д.М.Г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (дважды), Д.М.Г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (дважды), Д.М.Г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (дважды), и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучнее населения и общественную нравственность: Д.М.Г. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе проверок по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> установлено, что Кривошеин Д.В. проживает один по адресу: <адрес> По месту жительства характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимает. Злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По данным ОМВД России по Колпашевскому району ранее Кривошеин Д.В. Д.М.Г. был привлечен по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за отказ о прохождении медицинского освидетельствования на потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. С Д.М.Г. состоит на учете в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области как лицо, состоящее под административным надзором.

Представитель административного истца ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Криницкий Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик Кривошеин Д.В. в судебные заседания, назначенные на Д.М.Г., Д.М.Г. не явился. При этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для его надлежащего извещения. Судебные повестки, направленные по адресу, указанному в иске <адрес> адресату не вручены. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по Колпашевскому району следует, что судебные повестки на имя Кривошеин Д.В. не вручены, поскольку при неоднократных выездах по адресу: <адрес>, двери квартиры никто не открыл. Таким образом, в настоящее время место пребывания административного ответчика суду не известно. В связи с чем, был поставлен вопрос о назначении адвоката в качестве представителя административного ответчика Кривошеин Д.В., в соответствии со ст. 54 КАС РФ.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического нахождения неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Явка в судебное заседание административного ответчика Кривошеин Д.В. не признана судом обязательной, место пребывания ответчика суду не известно, для представления интересов Кривошеин Д.В. судом назначен адвокат из числа адвокатов Томской коллегии адвокатов.

С учетом положений ст. 272 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика Кривошеин Д.В.

Представитель административного ответчика Кривошеин Д.В. – адвокат Захаров С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав представителя административного истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании установлено, что Кривошеин Д.В., в отношении которого ставится вопрос об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора, Д.М.Г. освобожден из ЯУ-114/4 УФСИН России по Томской области по отбытию срока наказания.

Решением Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом определения Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г. об исправлении описки, в отношении Кривошеин Д.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде запрета посещать места массового нахождения детей, образовательные учреждения, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Новогоренское сельское поселение Кривошеинского района Томской области, без предварительного разрешения органа внутренних дел; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г. дополнены ранее установленные решением Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом определения Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., а именно, увеличено время запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на два часа, то есть ежедневно с 22.00 часов до 07.00 часов, на весь срок административного надзора; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение вступило в законную силу Д.М.Г..

Из материалов дела следует, что Кривошеин Д.В. в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. (дело №) Кривошеин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г..

Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. (дело №) Кривошеин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г..

Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. (дело №) Кривошеин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г..

Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. (дело №) Кривошеин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г..

Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. (дело №) Кривошеин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г..

Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. (дело №) Кривошеин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г..

Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. (дело №) Кривошеин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г..

Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. (дело №) Кривошеин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г..

Факты совершения административных правонарушений также подтверждаются сведениями ИЦ УМВД России по <адрес>.

Согласно справке-характеристике УУП ПП «Чажемтовский» ОМВД России по Колпашевскому району от Д.М.Г., Кривошеин Д.В. проживает по адресу: <адрес> По месту жительства проживает один, характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимает. Злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По данным ОМВД России по Колпашевскому району ранее Кривошеин Д.В. Д.М.Г. был привлечен по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за отказ о прохождении медицинского освидетельствования на потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасныхпсихоактивных веществ. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. С Д.М.Г. состоит на учете в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области как лицо, состоящее под административным надзором.

Частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, принимая во внимание приведённые выше сведения в отношении поднадзорного лица Кривошеин Д.В., а именно неоднократное привлечение его к административной ответственности в течение года, отрицательную характеристику по месту жительства, а также учитывая склонность к совершению административных правонарушений, неполное исполнение им обязанностей, связанных с административным надзором, суд полагает необходимым дополнить Кривошеин Д.В. административные ограничения, установленные ранее решением Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом определения Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом решения Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г., увеличив время запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на один час, то есть ежедневно с 21.00 часов до 07.00 часов, на весь срок административного надзора, что в совокупности будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к Кривошеин Д.В. об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом определения Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом решения Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г., в отношении Кривошеин Д.В. административные ограничения, а именно, увеличить время запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на два часа, то есть ежедневно с 21.00 часов до 07.00 часов, на весь срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ольховская

Дело №2а-939/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.

при секретаре Новиковой О.С.,

помощник судьи В.И.

с участием помощника Колпашевского городского прокурора В.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Р.В., действующего на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к Д.И. об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Д.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений административными ограничениями, в виде: увеличить время, установленное ранее вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом решения Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г., решения Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г.,запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на один час, установив период запрета ежедневно с 20.00 часов до 07.00 часов.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.И. осужден приговором Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г. по п. Б ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Д.М.Г. Д.И. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Кировского районного суда <адрес> от Д.М.Г. в отношении Д.И. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрета посещать места массового нахождения детей, образовательные учреждения, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования «Колпашевский район» Томской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел. Решением Колпашевского городског...

...о суда Томской области от Д.М.Г. дополнены ранее установленные решением Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом определения Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., а именно, увеличено время запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на два часа, то естьежедневно с 22.00 часов до 07.00 часов, на весь срок административного надзора; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г. дополнены ранее установленные решением Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом определения Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., решения Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г.,а именно, увеличено время запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на два часа, то есть ежедневно с 21.00 часов до 07.00 часов, на весь срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда.

Контроль в период срока административного надзора в отношении Д.И. сотрудниками ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области начат с Д.М.Г.. За период времени установлено, что поднадзорный Д.И. неоднократно допустил административные правонарушения, в том числе пять раз привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: Д.М.Г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (дважды), Д.М.Г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (трижды), и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучнее населения и общественную нравственность: 15.08.2024по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе проверок по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Колпашевскому району установлено, что Д.И. проживает один по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимает. Злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По данным ОМВД России по Колпашевскому району ранее Д.И. неоднократно был привлечен по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за отказ отпрохождении медицинского освидетельствования на потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. С Д.М.Г. состоит на учете в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области как лицо, состоящее под административным надзором.

Представитель административного истца ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Р.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик Д.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании административных исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Д.И. , надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, явка которого не признана обязательной.

Помощник Колпашевского городского прокурора В.А. в своём заключении полагал заявленные административные исковые требования ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца,исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании установлено, что Д.И. , в отношении которого ставится вопрос об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора, Д.М.Г. освобожден из ЯУ-114/4 УФСИН России по Томской области по отбытию срока наказания.

Решением Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом определения Кировского районного суда <адрес> от Д.М.Г. об исправлении описки, в отношении Д.И. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде запрета посещать места массового нахождения детей, образовательные учреждения, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, без предварительного разрешения органа внутренних дел; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Колпашевского городского суда <адрес> от Д.М.Г. дополнены ранее установленные решением Кировского районного суда <адрес> от Д.М.Г., с учетом определения Кировского районного суда <адрес> от Д.М.Г., а именно, увеличено время запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на два часа, то естьежедневно с 22.00 часов до 07.00 часов, на весь срок административного надзора; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение вступило в законную силу Д.М.Г..

Решением Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г. дополнены ранее установленные решением Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом определения Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., решения Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г., а именно, увеличено время запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на два часа, то есть ежедневно с 21.00 часов до 07.00 часов, на весь срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение вступило в законную силу Д.М.Г..

Из материалов дела следует, что Д.И. в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, и посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучнее населения и общественную нравственность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. (дело №) Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток Постановление вступило в законную силу Д.М.Г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. (дело №) Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области, исполняющего обязанностимирового судьи судебного участка №1Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. (дело №) Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. (дело №) Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г..

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. (дело №) Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. (дело №) Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г..

Факты совершения административных правонарушений также подтверждаются сведениями ИЦ УМВД России по <адрес>.

Согласно справке-характеристике УУП ПП «Чажемтовский» ОМВД России по Колпашевскому району от Д.М.Г., Д.И. проживает по адресу: <адрес> По месту жительства проживает один, характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимает. Злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По данным ОМВД России по Колпашевскому району Д.И. неоднократно был привлечен по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасныхпсихоактивных веществ. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. С Д.М.Г. состоит на учете в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области как лицо, состоящее под административным надзором.

Частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, принимая во внимание приведённые выше сведения в отношении поднадзорного лица Д.И. , а именно неоднократное привлечение его к административной ответственности в течение года, отрицательную характеристику по месту жительства, а также учитывая склонность к совершению административных правонарушений, неполное исполнение им обязанностей, связанных с административным надзором, суд полагает необходимым дополнить Д.И. административные ограничения, установленные ранее решением Кировскогорайонного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом определения Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом решения Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г.,решения Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г.,увеличив время запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на один час, то есть ежедневно с 20.00 часов до 07.00 часов, на весь срок административного надзора, что в совокупности будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к Д.И. об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом определения Кировского районного суда г. Томска от Д.М.Г., с учетом решения Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г., решения Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г. в отношении Д.И. административные ограничения, а именно, увеличить время запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на один час, то есть ежедневно с 20.00 часов до 07.00 часов, на весь срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ольховская

В окончательной форме решение принято Д.М.Г..

Судья: Е.В. Ольховская

№

№

№

Дело № 1-109/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2016 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фомченко Н.Н.,

обвиняемого Кривошеина Д.В.,

защитника Ныркова М.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Махалесовой Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кривошеина Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кривошеин Д.В. обвиняется в том, что он около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, со стула в прихожей путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее М., а именно сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6990 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего, Кривошеин Д.В. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении Кривошеина Д.В. и его защитника с материалами уголовного дела, ими было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В судебном заседании защитником Нырковым М.В. ходатайство о прекращении уголовного дела ...

...в связи с примирением сторон поддержано.

Обвиняемый Кривошеин Д.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен полностью, претензий потерпевшая не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая М. представила в суд заявление в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кривошеина Д.В. в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён, претензий к Кривошеину Д.В. она не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Фомченко Н.Н. возражал против прекращения уголовного дела по основаниям примирения сторон, так как Кривошеин Д.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, считает, что прекращение уголовного дела не будет способствовать его исправлению.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления обвиняемый Кривошеин Д.В. не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Обвиняемому Кривошеину Д.В. последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кривошеина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кривошеину Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, преданными под сохранную расписку на предварительном следствии потерпевшей М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Малашта

Дело № 1-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Малащук А.А.,

подсудимого Кривошеина Д.В.,

защитника Ныркова М.В., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшего П.М.,

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кривошеина Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кривошеин Д.В. обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, из серванта стоящего в зале вышеуказанного дома, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее П.М., а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего, Кривошеин Д.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении Кривошеина Д.В. и его защитника с материалами уголовного дела, ими было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В судебном заседании защитником Нырковым М.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ...

...поддержано.

Подсудимый Кривошеин Д.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен полностью, претензий потерпевший не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший П.М. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, так как ущерб ему возмещён, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Кривошеин Д.В. не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому Кривошеину Д.В. последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кривошеина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кривошеину Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Кузеванов

Дело № 2а-2362/2023

70RS0001-01-2023-002848-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.

при секретаре Тагиевой В.А.,

помощник судьи Климанова А.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кировского района г.Томска Усольцева С.И.,

административного ответчика Кривошена Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к Кривошеину Д.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области Некрюков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кривошеина Д.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета посещать места массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного для места жительства ...

...или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований административным истцом указано, что по приговору Колпашевского городского суда Томской области от /________/ Кривошеин Д.В. осуждён по /________/ УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: /________/, конец срока: /________/. Осужденный Кривошеин Д.В. прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области для отбывания наказания /________/. За период отбывания наказания допускает нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, требования санитарии и гигиены не соблюдает, правила внутреннего распорядка нарушает. За период отбывания наказания имеет двадцать два взыскания в виде выговоров, в том числе с выдворением в ШИЗО. Поощрений не имеет. В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении Кривошеина Д.В. необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением обозначенных административных ограничений с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки представителя суд не уведомил.

Административный ответчик Кривошеин Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать либо у матери, по адресу: /________/, либо в доме, приобретенном в период брака с бывшей женой по адресу: /________/, номер дома не помнит. Пояснил, что с 2017 года брак с бывшей женой (ФИО9) расторгнут. В браке у них рождено двое сыновей (8 и 20 лет). ФИО9 с детьми в настоящее время проживает в /________/ ни кто не живет и он намерен в нем жить.

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 № 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлений.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Уголовным кодексом Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ предусмотрено наказание от двенадцати додвадцати лет лишения свободы.

Частью 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) установлено, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как установлено в ходе судебного заседания, приговором Колпашевского городского суда Томской области от /________/ Кривошеин Д.В. осуждён по /________/ УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение /________/.

Начало течение срока отбывания наказания Кривошеина Д.В. – /________/, окончание срока отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области – /________/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кривошеин Д.В. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления /________/ (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), то есть в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного лица безусловно надлежит установить административный надзор.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), на срок меньший, чем предусмотрено законодательством для погашения судимости, недопускается.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от16.05.2017 № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

При определении срока административного надзора в отношении Кривошеина Д.В. необходимо исходить из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, срока погашения судимости, его поведения в период отбывания наказания.

Суд учитывает, что согласно материалам дела, осужденный Кривошеин Д.В. исправительным учреждением ФКУИК-4 УФСИН России по Томской области характеризуется отрицательно. В период отбывания наказания Кривошеин Д.В. допускает нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, требования санитарии и гигиены не соблюдает, правила внутреннего распорядка нарушает. Законные требования администрации учреждения выполняет не всегда, не вовремя реагирует на замечания сотрудников исправительного учреждения. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным допускает невежливое отношение. За период отбывания наказания имеет двадцать два взыскания в виде выговоров, в том числе с выдворением в ШИЗО, что подтверждается справкой исправительного учреждения от /________/. Поощрений не имеет.

Осужденный состоит на профилактическом учете с /________/ как «склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность» и с /________/ как «склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков».

Поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, как положительно, так и отрицательно характеризующимися. Социально значимых заболевание не имеет.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, вышеприведенных положений закона, для предупреждения совершения Кривошеиным Д.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношения него административного надзора на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку наблюдение органами внутренних дел за соблюдением Насыровым А.Х., как лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, установленных временных ограничений его прав и свобод, за выполнением им предусмотренных названным законом обязанностей будет способствовать достижению задач административного надзора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При установлении Кривошеину Д.В. административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел суд считает необходимым установить периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел 2 раза в месяц в течение всего срока административного надзора.

Что касается установления ограничения в виде запрета Кривошеину Д.В. на выезд за пределы муниципального района, избранного для места жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, то, учитывая, что после отбытия наказания он намерен проживать в д. /________/, входящей в состав /________/, о чем лично пояснил в судебном заседании, суд считает необходимым определить в качестве муниципального образования, за пределы которого ему не разрешено выезжать, /________/.

Также суд считает обоснованным административным истцом, прокурором и необходимым установление административному ответчику, учитывая характер и способ совершенного преступления, а также возраст потерпевшей, установить дополнительные ограничения в виде запрета посещать места массового нахождения детей, образовательные учреждения, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел.

Указание на причины, по которым разрешен выезд за пределы муниципального образования, а также на причины по которым запрещено находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания (если это не связано с официальной трудовой деятельностью и прочее), суд находит излишним, поскольку это регламентировано Порядком осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденным приказом МВД России от08.07.2011 № 818.

Установление иных ограничений на настоящий момент суд находит чрезмерно заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к Кривошеину Д.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Кривошеина Д.В., /________/ года рождения, уроженца /________/, сроком на 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить посещать места массового нахождения детей, образовательные учреждения, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования /________/, без предварительного разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь В.А. Тагиева

Мотивированный текст решения составлен 15.08.2023.