Подшивалов Артём Игоревич
Дело 2-4804/2014 ~ М-3853/2014
В отношении Подшивалова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-4804/2014 ~ М-3853/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Онищенко Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подшивалова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подшиваловым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело ..... ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Северодвинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Онищенко Л.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ..... ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд с заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В силу абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову на судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте извещён надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не уведомил.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ..... ФИО2 о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с иско...
Показать ещё...м в суд в общем порядке.
Стороны имеют право подать ходатайство об отмене данного определения в Северодвинский городской суд.
Судья Онищенко Л. А.
Свернуть