logo

Троян Роман Григорьевич

Дело 2а-1811/2016 ~ М-1372/2016

В отношении Трояна Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1811/2016 ~ М-1372/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Каменской М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трояна Р.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трояном Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1811/2016 ~ М-1372/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Батайский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каменская Мария Георгиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
УПФР
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Троян Роман Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 г. г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Смирновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1811/16 по административному иску УПФР в <адрес> к Троян ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в <адрес> обратилось в <адрес> городской суд с административным иском о взыскании с Троян Р.Г. задолженности по страховым взносам и пени в сумме 24 218 рублей 81 копейка.

В обосновании административных исковых требований указали, что административный ответчик Троян Р.Г. является плательщиком страховых взносов в соответствие с п. 2 части 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Он зарегистрирован в качестве страхователя индивидуального предпринимателя в УПФР в <адрес> <адрес> с 20.05.2011 года и обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать, перечислять страховые взносы. Административный ответчик Троян Р.Г. свою обязанность по уплате страховых взносов не исполнил. Задолженность по уплате страховых взносов за 2015 год и пени за неуплату страховых взносов за 2015 год за период с 01.01.2015 года по 01.10.2015 года составила 14 008 рублей 13 копеек, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, 0,00 рублей, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии. На обязательное медицинское страхование, в том числе 2 747 рублей 75 копеек, направляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, Управлением ПФР в <адрес> <адрес> произв...

Показать ещё

...едено начисление пеней, которые подлежат взысканию с административного ответчика, в том числе: - пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного пенсионного страхования в сумме 6 481 рубль 35 копеек, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 981 рубль 58 копеек.

28.12.2015 года исх. № УПФР в <адрес> <адрес> в адрес административного ответчика направлено требование № от 24.12.2015 года об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требования истек 19.01.2016 года, однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. Административный ответчик Троян Р.Г. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с 01.10.2015 года, что подтверждается выпиской ЕГРИП.

На основании изложенного просят взыскать с административного ответчика Троян Р.Г. сумму задолженности по страховым взносам и пени в размере 24 218 рублей 81 копейку.

Административный ответчик Троян Р.Г. в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 98 Кодекса административного судопроизводства РФ, по его надлежащему извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом вышеизложенных положений, административный ответчик Троян Р.Г. признаётся судом извещённой надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие административного ответчика Троян Р.Г.

Обозрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Троян Р.Г. является плательщиком страховых взносов в соответствие с п. 2 части 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Он зарегистрирован в качестве страхователя индивидуального предпринимателя в УПФР в <адрес> РО с 20.05.2011 года и обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствие с ч 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.1. ч 1 указанной статьи размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с п. 1.2. ч 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно пунктам 1 и 3 ч 2 ст. 12 ФЗ № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов: в пенсионный фонд Российской Федерации - 26 %, в ФФОМС - 5.1 %.

На основании ч 3 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ календарным месяцем начала деятельности признается:

1) для индивидуального предпринимателя - календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя;

2) для адвоката - календарный месяц, в котором ему выдано удостоверение адвоката;

3) для нотариуса, занимающегося частной практикой, - календарный месяц, в котором он наделен полномочиями нотариуса.

Частью 4.1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ предусмотрено, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствие с ч 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании было установлено, что административный ответчик Троян Р.Г. свою обязанность по уплате страховых взносов не исполнил. Задолженность по уплате страховых взносов за 2015 год и пени за неуплату страховых взносов за 2015 год за период с 01.01.2015 года по 01.10.2015 года составила 14 008 рублей 13 копеек, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, 0,00 рублей, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии. На обязательное медицинское страхование, в том числе 2 747 рублей 75 копеек, направляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, Управлением ПФР в <адрес> произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с административного ответчика, в том числе: - пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного пенсионного страхования в сумме 6 481 рубль 35 копеек, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 981 рубль 58 копеек.

28.12.2015 года исх. № УПФР в <адрес> <адрес> в адрес административного ответчика направлено требование № от 24.12.2015 года об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требования истек 19.01.2016 года, однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. Административный ответчик Троян Р.Г. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с 01.10.2015 года, что подтверждается выпиской ЕГРИП.

В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку УПФР по <адрес> при подаче административного искового заявления было освобождено от уплаты госпошлины, то госпошлина в доход государства в сумме 926 рублей 56 копеек подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Троян ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> страховые взносы за период с 01.01.2015 года по 01.10.2015 год - 14 008 рублей 13 копеек, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, 0,00 рублей, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии, на обязательное медицинское страхование, в том числе 2 747 рублей 75 копеек, направляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в том числе: - пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного пенсионного страхования в сумме 6 481 рубль 35 копеек, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 981 рубль 58 копеек, а всего 24 218 рублей 81 копейку.

Взыскать с Троян ФИО6 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 926 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2016 г.

Судья: М.Г. Каменская

Свернуть

Дело 2а-2677/2016 ~ М-2120/2016

В отношении Трояна Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-2677/2016 ~ М-2120/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Богомоловым Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трояна Р.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трояном Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2677/2016 ~ М-2120/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Батайский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богомолов Руслан Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России №11 по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Троян Роман Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-2677/2016

г. Батайск 17 июня 2016 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре Избенко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, а также недоимки по налогу на имущество физических лиц и суммы начисленной пени,

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 11 100 (одиннадцать тысяч сто) руб. и пени в размере 4 273 (четыре тысячи двести семьдесят три) руб. и недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 521 (пятьсот двадцать один) руб. и суммы начисленной пени в размере 35 (тридцать пять) руб. 32 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что Троян Р.Г. является плательщиком транспортного и имущественного налогов. В связи с неоплатой Троян Р.Г. в установленные налоговым законодательством сроки начисленные за 2014 год транспортный и имущественный налоги, налоговым органом в отношении последнего выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы налогов в срок, установленный в уведомлении, а также налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы налогов и пени в срок, установленный в требовании. Однако требования об уплате налогов администрати...

Показать ещё

...вным ответчиком оставлены без исполнения.

Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание ее представитель не явился.

Административный ответчик Троян Р.Г. в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьей 98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте слушания дела, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд признает, что административный ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Сообщения могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

На основании статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «О налогах на имущество физических лиц»).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Признание физических и юридических лиц, в соответствии с указанной правовой нормой налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Исходя из смысла статей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 6 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>» по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Троян Р.Г. является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

На основании сведений об объектах налогообложения и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов имущества, за административным ответчиком Троян Р.Г. зарегистрированы транспортные средства - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №; автомобиль №, государственный регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Кроме того, административный ответчик Троян Р.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные объекты в силу действующего законодательства, являются объектами налогообложения.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год в сумме 11 100 (одиннадцать тысяч сто) руб. и имущественного налога в сумме 521 (пятьсот двадцать один) руб., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год в сумме 11 100 (одиннадцать тысяч сто) руб. и пени в размере 4 273 (четыре тысячи двести семьдесят три) руб. 31 коп. и налогу на имущество физических лиц в сумме 521 (пятьсот двадцать один) руб. и пени в сумме 35 (тридцать пять) руб. 32 коп., сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленные налоговым органом в налоговом уведомлении сроки, сумма налогов административным истцом не уплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, согласно которому, последнему предлагалась погасить, в срок до ДД.ММ.ГГГГ существующую задолженность по транспортному налогу и имущественному налогам за 2014 год.

Данные требования направлены административному ответчику Петренко О.Л. в срок, установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается списком почтовых отправлений и считаются полученными в силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На момент рассмотрения дела в суде обязательства по уплате начисленных за 2014 год налогов налогоплательщиком добровольно не исполнены.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 11 100 (одиннадцать тысяч сто) руб. и пени в размере 4 273 (четыре тысячи двести семьдесят три) руб. 31 коп. и налогу на имущество физических лиц в сумме 521 (пятьсот двадцать один) руб. и пени в сумме 35 (тридцать пять) руб. 32 коп., сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск налоговым органом к административному ответчику подан в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

На основании изложенного, суд считает, что доводы административного истца о неисполнении административным ответчиком обязательств по уплате транспортного и земельного налогов, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Судом исследован и проверен представленный налоговым органом расчет налога, правильность расчета налога за 2014 года не вызывает сомнений.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты налога судом не установлено.

Вместе с тем, из представленного административным истцом расчета пени за несвоевременную оплату транспортного налога за указанный выше период, усматривается, что в сумму пени включена задолженность по пене за несвоевременную оплату административным ответчиком налогов за иные периоды, которые не заявлены ко взысканию в административном иске.

При таком положении требования о взыскании с административного ответчика пени удовлетворению не подлежат.

Административный истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Учитывая, что сумма удовлетворенных требований составляет 11 621 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб., с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 464 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, а также налогу на имущество физических лиц и суммы начисленной пени удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 11 100 (одиннадцать тысяч сто) руб. и задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 521 (пятьсот двадцать один) руб., а всего подлежит взыскать - 11 621 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один)) руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2016 года.

Судья:

Свернуть

Дело 11-35/2015

В отношении Трояна Р.Г. рассматривалось судебное дело № 11-35/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 июня 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Шашковой А.Н.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трояна Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трояном Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-35/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гурьевский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шашкова Анна Николаевна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
06.07.2015
Участники
Троян Роман Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ерохович Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие