Дядюшко Денис Леонидович

Дело № №1-59/2020

32RS0011-01-2020-000899-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Поддубной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

подсудимого Дядюшко Д.Л.,

защитника - адвоката Шишова А.В., предъявившего удостоверение и ордер № 016920 от 07.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дядюшко Д.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дядюшко Д.Л., являясь гражданином <данные изъяты>, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости пересечения Государственной границы Российской Федерации только на основании действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию, не имея при себе данных документов, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут, следуя в пешем порядке по направлению н.<адрес>), в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст.2 Соглашения между Российской Федерацией и <данные изъяты> об обеспечении равных прав граждан РФ и <данные изъяты> на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства, ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ,ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, незаконно пересек Государственн...

Показать ещё

...ую границу Российской Федерации по направлению <данные изъяты> в Российскую Федерацию, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, на <данные изъяты>, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, открытых для международного сообщения, либо в иных местах, определенных международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, не проходя пограничный и иные виды контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, непосредственно после пересечения Государственной границы РФ, Дядюшко Д.Л. был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории Российской Федерации на <данные изъяты> Брянск Юго-Западного автодорожного надзора межрегионального управления ЦФО.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дядюшко Д.Л. заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного Дядюшко Д.Л.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Дядюшко Д.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, который, ранее не судим, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания сведений об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеуказанного, в том числе совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о его личности, суд назначает Дядюшко Д.Л. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

Определяя его размер, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие и размер дохода.

В тоже время, принимая во внимание, что Дядюшко Д.Л. с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, считает возможным полностью освободить Дядюшко Д.Л. от отбывания наказания в виде штрафа, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи Дядюшко Д.Л. в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дядюшко Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Дядюшко Д.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, считать наказание в виде штрафа исполненным и полностью освободить Дядюшко Д.Л. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Дядюшко Д.Л. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Т.Е.Ермоленко

Свернуть