Кривошеин Иван Сергеевич

Дело № 2а-1185/2023

50RS0019-01-2023-000971-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Клин Московской области 24 апреля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Клинского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к КрИ.ну И. С. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Клинский городской прокурор Московской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Кривошеину И.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование иска истец указывал на то, что Кривошеин И.С. состоит на диспансерном учете филиала № 4 ГБУЗ МО «Московский областной наркологический диспансер» с 03.01.2023 года по настоящее время с диагнозом: синдром /данные изъяты/ Имеющееся заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Кривошеина И.С.

В судебном заседании помощник Клинского городского прокурора Анненков В.С. поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Кривошеин И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к...

... следующему.

Согласно абзацам 4, 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Как следует из положений подраздела 3 раздела 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортным средством, являющееся предметом спора по рассматриваемому делу, не отнесено к числу имущественных (гражданских) прав. Такое право не обладает оборотоспособностью и совершение гражданско-правовых сделок в отношении его невозможно.

Реализуемые Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, не основаны на равенстве автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие у гражданина права управления транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, выданным ему в установленном законом порядке.

Согласно сведениям ОМВД России по г.о. Клин Московской области Кривошеин И.С. имеет водительское удостоверение категории «В, В1(AS), М», серия и № 9919518425 сроком действия до 28.08.2030 года.

При этом, в ходе проведения Клинской городской прокуратурой проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что Кривошеин И.С. состоит на диспансерном учете филиала № 4 ГБУЗ МО «Московский областной наркологический диспансер» с 03.01.2023 года по настоящее время с диагнозом: /данные изъяты/. Имеющееся заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым установлено, что лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ транспортные средства являются источником повышенной опасности.

Статьей 28 указанного Федерального закона определено, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категории, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средством.

Таким образом, федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения, возникновение и наличие права на управление транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеющееся у Кривошеина И.С. заболевание является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск прокурора о прекращении права управления транспортными средствами ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Клинского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами КрИ.на И. С., /дата/ года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «В, В1(AS), М», серия и № 9919518425 сроком действия до 28.08.2030 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись Воронова Т.М.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Воронова Т.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

город Качканар 17 июня 2016 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В., рассмотрев исковое заявление Кривошеина Ивана Сергеевича к Администрации Качканарского городского округа и Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о признании письменного документа завещанием,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеин И.С. обратился с исковым заявлением в суд к Администрации Качканарского городского округа и Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о признании письменного документа завещанием. Просит суд признать факт совершения Махневой Тамарой Михайловной завещания в пользу Кривошеина Ивана Сергеевича и восстановить срок для принятия наследства.

Исковое заявление поступило в Качканарский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кривошеина И.С. было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, предложено привести исковое заявление в соответствие с требованиями статьями 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Срок подачи заявления о возврате искового заявления ...

...Кривошеиным И.С. соблюден.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Кривошеина Ивана Сергеевича к Администрации Качканарского городского округа и Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о признании письменного документа завещанием, подлежит возвращению истцу со всеми прилагаемыми документами.

В случае возвращения искового заявления в соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления, подлежит возврату.

Заявитель при подаче заявления в суд уплатил госпошлину в размере 300 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма и подлежит возврату.

Возврат заявления не является препятствием к повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.6 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кривошеина Ивана Сергеевича к Администрации Качканарского городского округа и Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о признании письменного документа завещанием, возвратить истцу со всеми документами.

Разъяснить заявителю Кривошеину И.С., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить заявителю право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче заявления в суд госпошлины с подлинником квитанции об уплате госпошлины в размере 300 руб. и настоящим определением, вступившим в законную силу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня получения определения путем подачи частной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда И.В. Панова