Кривошеина Прасковья Алексеевна
Дело 9-28/2016 ~ М-63/2016
В отношении Кривошеиной П.А. рассматривалось судебное дело № 9-28/2016 ~ М-63/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Карпенко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривошеиной П.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривошеиной П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Алексеевская 17 февраля 2016 г.
Судья – председатель Алексеевского районного суда Волгоградской области Карпенко О.В.,
изучив исковое заявление Кривошеина П.А. к Кочаров Т.Л., о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по оплате коммунальных услуг, а также компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кривошеина П.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кочаров Т.Л., о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по оплате коммунальных услуг, а также компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и Кочаров Т.Л. был заключен договор аренды квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условий данного договора аренды, заключенного сроком на два месяца, размер арендной платы составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, со сроком оплаты не позднее второго числа каждого месяца. Таким образом, ответчик обязался своевременно вносить арендную плату за пользование жилым домом.
Однако, по мнению истца, свои обязанности по оплате арендной платы за пользование жилым помещением Кочаров Т.Л. не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика по арендной плате на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в нарушение взятых на себя обязательств, Кочаров Т.Л. не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем ею оплачено за потребленный газ – <данные изъяты> руб., за электроэнергию – <дан...
Показать ещё...ные изъяты> руб.
Ответчик неоднократно уведомлялся ею о необходимости погасить образовавшую задолженность, однако данные требования Кочаров Т.Л. проигнорированы.
В связи с этим, Кривошеина П.А. обратилась с указанным исковым заявлением в суд и просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., задолженность за коммунальные услуги в общей сумме 4 823 руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, прихожу к следующему.
В силу п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
При подаче в суд искового заявления истцом Кривошеина П.А. указана цена иска в сумме <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, материально-правовые требования истца составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – задолженность по арендной плате + <данные изъяты> руб. - расходы по оплате коммунальных услуг), т.е. цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей являются требованиями неимущественного характера, производными от требований имущественного характера, и не подлежат включению в цену иска при определении подсудности.
Таким образом, рассмотрение поданного Кривошеина П.А. искового заявления подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Кривошеина П.А. подлежит возврату истцу, с разъяснением права обратиться с тем же исковым заявлением к мировому судье.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кривошеина П.А. к Кочаров Т.Л., о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по оплате коммунальных услуг, а также компенсации морального вреда – возвратить истцу.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с тем же исковым заявлением к мировому судье.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Карпенко
Свернуть