Кривошлыков Олег Владимирович

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ненаркомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2020 по иску Гардейчика <данные изъяты> к Кривошлыкову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с указанным выше иском к ответчику, в котором указал, что 01.06.2018г. между ним и Кривошлыковым О.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, срок возврата займа 01.12.2019 г. Исполнение обязательств по Договору обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты> принадлежащий залогодержателю на основании паспорта транспортного средства №, неустойкой, определяемой в порядке, предусмотренном в п. 4.1. договора займа № б\н от 01.06.2018г., составляющей 0,1% в день

Однако, в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

05.12.2019 г. ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный в претензии срок задолженность ответчиком погашена не была, связи, с чем по состоянию на 20.12.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 713 300 рублей, из них сумма займа 700 000 рублей, пени 13 300 руб...

...лей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.1. договора займа № б/н от 01.06.2018г. за нарушение сроков уплаты займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Расчет процентов: задолженность (700 000 рублей), период просрочки с 02.12.2019г. по 20.12.2019г.= 19 дней, итого 700 000х19х0,1%= 13 300 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348 ГКРФ).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 713300 руб. 00 копеек, из них: сумма основного долга - 700 000 руб.; -неустойка - 13300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10333 рублей; обязать Кривошлыкова <данные изъяты> передать Гардейчик <данные изъяты>; заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД с оформлением соответствующих документов.

В судебное заседание истец Гардейчик Г.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кривошлыков О.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика неоднократно направлялась судебная корреспонденция по адресу, указанному в иске, адресной справке, уведомление о получении судебной корреспонденции имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кривошлыкова О.В., в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Судом установлено, что 01.06.2018г. между Гардейчик Г.В. и Кривошлыковым О.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, срок возврата займа 01.12.2019 г.(л.д.10-11).

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечивается залогом (договором залога от 01.06.2018г.) автомобиля <данные изъяты> принадлежащего залогодателю на основании паспорта транспортного средства №, а также неустойкой, определяемой в порядке, предусмотренном в п. 4.1. договора займа № б\н от 01.06.2018г., составляющей 0,1% в день (л.д.10,12-13).

Между тем, в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

03.12.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования, которая получена ответчиком 05.12.2019г., но в указанный в претензии срок задолженность ответчиком погашена не была. (л.д.9).

Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п.4.1. договора займа № б/н от 01.06.2018г. за нарушение сроков уплаты займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Из расчета представленного истцом следует, что неустойка за период просрочки с 02.12.2019г. по 20.12.2019г составляет 19 дней, итого 700 000х19х0,1%= 13 300 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 700 000 руб. и неустойку в размере 13 300 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 336 ГК РФ определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Как было указано ранее, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 01.06.2018г. между Гардейчик Г.В. (залогодержатель) и Кривошлыковым О.В. (залогодатель) заключен договор залога, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на основании паспорта транспортного средства №.

Согласно пункта 1.1. договора, залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Между тем, при разрешении заявленных требований о передачи заложенного имущества истцу и отказе в их удовлетворении, суд исходит из того, что действующее законодательство, регулирующее порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющее формы реализации заложенного имущества, не предусматривает осуществление залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного законом порядка реализации заложенного имущества.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, истец не лишен возможности обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством направления указанного иска в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины (л.д.2), таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 333 руб. заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гардейчика <данные изъяты> к Кривошлыкову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю – удовлетворить частично.

Взыскать с Кривошлыкова <данные изъяты> в пользу Гардейчика <данные изъяты> сумма основного долга в размере 700 000 рублей, неустойку в размере 13 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 333 рублей, а всего 723 633 (семьсот двадцать три тысячи шестьсот тридцать три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 19.06.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>