Кривовяз Ольга Викторовна

Дело № 2 – 2879/ 2023 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ТИМЕРБУЛАТОВОЙ Р.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности от 17 февраля 2022 года Грушиной И.А.,

ответчика Парфеновой (до брака Кривовяз) О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Кривовяз Ольге Викторовне (по браку Парфеновой) о взыскании расходов, связанных с обучением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Кривовяз О.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на обучение в размере 45702, 76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1571, 08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кривовяз О.В. в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» задолженности по ученическому договору. Между ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» и АО «Федеральная пассажирская компания» заключен договор на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/ФКБШ. ДД.ММ.ГГГГ между Вагонным участком Уфа и ответчиком заключен ученический договор № на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу. Согласно ученическому договору, истец принял на себя обязательства направить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика на профессиональную подготовку по профессии «проводник пассажирского вагона», а ответчик обязался после получения обусловленной профессии, в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить истцом трудовой договор, по которому ответчик обязан проработать в вагонном участке Уфа не менее двух лет по данной профессии. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Уфимском институте путей сообщения – филиале СамГУПС для получения профессии «проводник пассажирского вагона». Согласно протоколу заседания квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком сдан квалификационный экзамен и ему присвоена профессия «проводник пассажирского вагона». Во исполнение условий договора на оказание услуг, истец произвел оплату услуг СамГ...

...УПС по подготовке 14 человек по профессии «проводник пассажирского вагона», в том числе за ответчика в размере 15 000 руб. за 1 человека на общую сумму 210 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице начальника Вагонного депо Уфа и ответчиком был заключен трудовой договор №, на основании которого был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме ответчика на должность проводника пассажирского вагона резерва проводников пассажирского вагонов Вагонного участка Уфа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о расторжении трудового договора по соглашению сторон. ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Вагонного участка Уфа № ок, трудовой договор с ответчиком, прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик не выполнил принятые на себя по условиям Ученического договора обязательства, поскольку проработал у истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть мене двух лет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо № к с требованиями о возмещении расходов, связанных с обучением. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Представитель истца Грушина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Парфенова ( до брака Кривовяз ) О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Пояснила суду, что признание иска является добровольным, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» являются обоснованными, полностью подтверждаются представленными суду письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, признание иска принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Парфеновой Ольге Викторовне о взыскании расходов, связанных с обучением, – удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 7708709686) расходы на обучение в размере 45 702,76 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 1571,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( <данные изъяты> О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>