logo

Кривозубова Марина Васильевна

Дело 1-14/2022 (1-267/2021;)

В отношении Кривозубовой М.В. рассматривалось судебное дело № 1-14/2022 (1-267/2021;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривозубовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-14/2022 (1-267/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.01.2022
Лица
Кривозубова Марина Васильевна
Перечень статей:
ст.157 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.01.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Батурина О.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Чаленко А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 25 января 2022 года

Судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А.,

подсудимой Кривозубовой М.В.,

защитника - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение №, ордер № КА «...» МО,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Дёмкиной Ш.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРИВОЗУБОВОЙ М. В., родившейся (дата) в (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, образование ... классов, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривозубова М.В. совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кривозубова М.В. достоверно зная, что (дата) судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес) в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного 12.07.2019 в связи с заочным решением Рузского районного суда Московской области от 26.06.2007, вступившего в законную силу 31.06.2007, в соответствии с которым она (Кривозубова М.В.) обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: сына-Ларина Н. И., (дата) года рождения, в размере ... части от заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка начиная с 07.06.2007 года, алименты не выплачивала, в связи с чем, постановлением ми...

Показать ещё

...рового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области от 18.02.2021 года, она (Кривозубова М.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 24.04.2021 года, и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое она не отбыла.

Так, в период с (дата) по (дата) она (Кривозубова М.В.), будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: (адрес), должных выводов не сделала, не трудоустроилась, на учете в ГКУ МО Рузский Центр занятости населения в качестве безработной не встала, в нарушение требований ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегала нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавала противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, неоднократно, то есть свыше двух месяцев, оплату алиментов не производила, иной материальной помощи не оказывала, в связи с чем у нее, за указанный вменяемый период образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание сына-Ф.И.О., (дата) года рождения, в размере ... рублей ... копеек, при этом общая задолженность с момента взыскания составляет ... рубля ... копейки.

Кривозубова М.В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Кривозубовой М.В. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Кривозубова М.В. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Кривозубовой М.В. в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потрепевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кривозубовой М.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Кривозубовой М.В. органами дознания, и квалифицирует ее действия по ст.157 ч.1 УК РФ – как совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении Кривозубовой М.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, ранее не судима. По месту жительства Кривозубова М.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, и считает возможным назначить наказание Кривозубовой М.В. в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Кривозубовой М.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривозубову М. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кривозубовой М.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кривозубову М.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган, в установленные УИИ дни, на регистрацию один раз в месяц, а также трудоустроиться или встать на учет в ГКУ МО Рузский Центр занятости населения в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободить Кривозубову М.В. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Свернуть
Прочие