Криврорученко Виталий Викторович

Именем Российской Федерации

Пос. Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рубанова Р.В.,

при секретаре Ивановой Л.Б.,

с участием истицы Храбровой И.М., представителя ответчика адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Криворученко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храбровой И.М. к Рооба П.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском Храброва И.М. просит суд признать Рооба П.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу пос. <адрес> <адрес>.

В обоснование иска истица сослалась на то, что вышеуказанное домовладение принадлежит ей на праве собственности. В сентябре 2006 года по просьбе ответчика она зарегистрировала его по месту жительства в своем доме. С 2008 года ответчик выехал к другому месту жительства и где проживает в настоящее время ей не известно. В то же время ответчик не является членом ее семьи или родственником. Иного соглашения о праве пользования жилым домом между ними не заключалось.

Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует истице распорядиться вышеуказанным домовладением по своему усмотрению.

В судебном заседании Храброва И.М. заявленные требования поддержала. При этом указала, что ответчик, ее знакомый. Он прибыл в Псковскую область из Эстонии и занимался бизнесом на территории <адрес>. Где именно, ей не известно. Для этого ему была нужна регистрация по месту жительства на территории Псковской области...

.... В принадлежащем домовладении ответчик фактически не проживал. С 2008 года никакой информацией об ответчике она не располагает, телефонная связь с ним отсутствует.

Кроме того, в 2007 году началась реконструкция дома, где зарегистрирован ответчик, и дом был фактически снесен. В настоящее время возведен только фундамент. В этой связи проживание в этом доме не представляется возможным.

Поскольку из материалов дела видно, что ответчик по месту регистрации не проживает и его фактическое место жительства не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя судом назначен адвокат Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Криворученко В.В..

Представитель ответчика Криворученко В.В. полагает, что оснований для возражений в отношении удовлетворения иска не имеется, поскольку проживание в несуществующем доме не представляется возможным.

Заслушав участвующих в деле лиц, и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> года домовладение по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности единолично Храбровой И.М. без каких-либо ограничений.

В соответствии с ч.1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС РФ по <адрес> <адрес> и данным карточки регистрации, ответчик действительно прибыл из Эстонии, и зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном домовладении того же числа.

В ходе выездного судебного заседания по делу было установлено, что домовладение по адресу пос. <адрес> <адрес>, представляет собой вновь возведенный блочный фундамент с двумя помещениями гаражного типа. Какая-либо надстройка, которая могла бы быть использована для проживания граждан, отсутствует.

Из разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что реконструкция, следовательно, и снос строения дома, были начаты в 2007 году, что подтверждает показания истицы о добровольном не проживании в нем ответчика в течение длительного периода времени.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Вместе с тем, из приведенных доказательств видно, что домовладение, в котором зарегистрирован ответчик по месту жительства, в силу ст. 2 вышеуказанного Закона не может являться местом жительства.

В этой связи, право на проживание в несуществующем доме утрачивается в силу Закона.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храбровой И.М. полностью удовлетворить.

Признать Рооба П.П., <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пос. <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Рооба П.П. по вышеуказанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Р.В. Рубанов

Решение вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось.