Кризский Сергей Алексеевич
Дело 2-911/2010 ~ М-635/2010
В отношении Кризского С.А. рассматривалось судебное дело № 2-911/2010 ~ М-635/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузнецовой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кризского С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кризским С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.05.2010г. г.Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Разумной Л.П., гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кризскому С.А о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме 422002,39рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7420,02рублей.
В судебном заседании представитель истца, Разумная Л.П., на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что дата обезличена Кризский по кредитному договору получил в банке кредит на сумму 300000рублей под 20,9% годовых со сроком возврата дата обезличена В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно. Ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом был изменен срок возврата кредита, о чем ответчик был своевременно уведомлен. На дата обезличена задолженность по кредиту составила 422002,39рубля. Просила взыскать сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представил, об отложени...
Показать ещё...и слушания дела не просил.
В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей. Получение кредита заемщиком в сумме 300000рублей подтверждено мемориальным ордером.
Как следует из материалов дела, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком не производятся. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена расчетом суммы иска и ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено. Как следует из расчета сумма задолженности состоит из задолженности по кредиту – 280105,90руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 55025,31руб.; неустойки (пени) по просроченному кредиту – 50735,12руб. и неустойки по просроченным процентам – 36136,06руб. Таким образом, общая задолженность по кредиту составляет 422002,39рубля.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кризского С.А в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» долг по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 422002,39рублей и расходы по оплате государственной пошлины 7420,02рублей, а всего взыскать 429422,41рублей (четыреста двадцать девять тысяч четыреста двадцать два рубля 41коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья:
Решение принято судом в окончательной форме 07.05.2010г.
СвернутьДело 2-767/2010 ~ М-481/2010
В отношении Кризского С.А. рассматривалось судебное дело № 2-767/2010 ~ М-481/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Рахимкуловой Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кризского С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кризским С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-1067/2016 ~ М-1007/2016
В отношении Кризского С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1067/2016 ~ М-1007/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Минихановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кризского С.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кризским С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик