logo

Кризский Сергей Алексеевич

Дело 2-911/2010 ~ М-635/2010

В отношении Кризского С.А. рассматривалось судебное дело № 2-911/2010 ~ М-635/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузнецовой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кризского С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кризским С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-911/2010 ~ М-635/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Ирина Евгеньевна 084
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Банк Уралсиб"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кризский Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2010г. г.Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Разумной Л.П., гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кризскому С.А о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме 422002,39рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7420,02рублей.

В судебном заседании представитель истца, Разумная Л.П., на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что дата обезличена Кризский по кредитному договору получил в банке кредит на сумму 300000рублей под 20,9% годовых со сроком возврата дата обезличена В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно. Ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом был изменен срок возврата кредита, о чем ответчик был своевременно уведомлен. На дата обезличена задолженность по кредиту составила 422002,39рубля. Просила взыскать сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представил, об отложени...

Показать ещё

...и слушания дела не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей. Получение кредита заемщиком в сумме 300000рублей подтверждено мемориальным ордером.

Как следует из материалов дела, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком не производятся. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена расчетом суммы иска и ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено. Как следует из расчета сумма задолженности состоит из задолженности по кредиту – 280105,90руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 55025,31руб.; неустойки (пени) по просроченному кредиту – 50735,12руб. и неустойки по просроченным процентам – 36136,06руб. Таким образом, общая задолженность по кредиту составляет 422002,39рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кризского С.А в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» долг по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 422002,39рублей и расходы по оплате государственной пошлины 7420,02рублей, а всего взыскать 429422,41рублей (четыреста двадцать девять тысяч четыреста двадцать два рубля 41коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья:

Решение принято судом в окончательной форме 07.05.2010г.

Свернуть

Дело 2-767/2010 ~ М-481/2010

В отношении Кризского С.А. рассматривалось судебное дело № 2-767/2010 ~ М-481/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Рахимкуловой Н.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кризского С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кризским С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-767/2010 ~ М-481/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Рахимкулова Наталья Ринатовна 039
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2010
Стороны по делу (третьи лица)
АК Сбербанк РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бондарь Ксения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каразей Жанна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кризская Инесса Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кризский Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-1067/2016 ~ М-1007/2016

В отношении Кризского С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1067/2016 ~ М-1007/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Минихановой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кризского С.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кризским С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1067/2016 ~ М-1007/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миниханова Елена Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России № 4 по ЯНАО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Кризский Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие