Крохинова Антонина Сергеевна
Дело 9-60/2021 ~ М-461/2021
В отношении Крохиновой А.С. рассматривалось судебное дело № 9-60/2021 ~ М-461/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Буйском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Виноградовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крохиновой А.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крохиновой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-479/2020 (2-3845/2019;) ~ М-3731/2019
В отношении Крохиновой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-479/2020 (2-3845/2019;) ~ М-3731/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крохиновой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крохиновой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-479/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2020 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Балашиха к Чиглинцевой Ирине Васильевне, Чиглинцевой Светлане Ростиславовне, Михалаки Виктору Ивановичу, Смук Михаилу Ион, Шатову Юрию Сергеевичу, Крохиновой Антонине Сергеевне и Мовшевич Марине Генриховне о прекращении права собственности на жилые помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Г.о. Балашиха Московской области обратилась в суд с настоящим иском, из содержания которого следует, что в 2001 году был разработан Инвестиционный контракт на проектирование и строительство мкр. Нефтяник (переименованного впоследствии в мкр. Ольгино) города Железнодорожный (в наст. – Балашиха) Московской области. Постановлением Администрации г.о. Железнодорожный Московской области от 14.06.2019 № жилой дом по адресу: <адрес>, определен к сносу, а лица, в нем проживающие, расселению в благоустроенные жилые помещения. Ответчики проживали в указанном жилом помещении на правах собственников: Чиглинцевым И.В., С.Р. принадлежало жилое помещение № площадью 17,3 кв м, по 1/2 доли в праве; Смуку М.И. жилое помещение № площадью 25,9 кв м.; Михалаки В.И. жилое помещение № площадью 62,4 кв м.; Шатову Ю.С. жилое помещение № в <адрес>, площадью 17,9 кв м.; Мовшевич М.Г. жилое помещение № площадью 16,3 кв м.; Крохиновой А.С. жилые помещение №,3 в <адрес>, площадью 25,4 кв м., далее спорные жилые помещения. По условиям Инвестконтракта, расселение граждан и снос дома возложен на ООО «Инвестстройком». Указанной организацией с ответчиками заключались предварительные договоры купли-продажи квартир в <адрес>; договоры на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, впоследствии Акты зачета взаимных требований, Акты передачи квартиры в пользование ответчиков, Акты о частичном исполнении обязательств. В условия Договоров на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, включено условие об обязанности каждого из ответчиков самостоятельно зарегистрировать прекращение права собств...
Показать ещё...енности на имевшиеся у них жилые помещения в доме № 22 по адресу: г. Железнодорожный, ул. Жилгородок. В настоящее время этот дом расселен, зарегистрированных лиц в доме не имеется, однако, как следует из выписок из ЕГРН, ответчики не зарегистрировали прекращение права собственности на имевшиеся у них жилые помещения, что препятствует сносу дома и благоустройству территории бывшей <адрес> № представляет собой полуразвалившееся строение, которое создает угрозу жизни и здоровью граждан. Ответчики Чиглинцевы И.В. и С.Р. проживают в однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>; Михалаки В.И. в <адрес>, мкр. Ольгино, <адрес>; Смук М.И. в <адрес>; Шатов Ю.С. в <адрес>; Крохинова А.С. в <адрес>; Мовшевич М.Г. в <адрес>. Все эти жилые помещения принадлежат им на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Просит суд прекратить право общей долевой собственности Чиглинцевых И.В., С.Р на комнату № в трёхкомнатной коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Смука М.И. на жилое помещение № по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Михалаки В.И. на <адрес> по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Шатова Ю.С. на жилое помещение № по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Мовшевич М.Г. на жилое помещение № по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Крохиновой А.С. на жилые помещения №,3 по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Смук М.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Ответчики Чиглинцевы И.В., С.Р., Михалаки В.И., Шатов Ю.С., Крохотова А.С., Мовшевич М.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки суду не представили.
Третьи лица в лице представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ООО «ИСК «Инвестстройком» в суд не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 28.03.2001 года был разработан Инвестиционный контракт на проектирование и строительство мкр. Нефтяник (переименованного впоследствии в мкр. Ольгино) города Железнодорожный (в наст. – Балашиха) Московской области.
Согласно статье 4 инвестиционного договора №-Н Приложение № к инвестиционному контракту от 28.03.2001 г. отселение жителей, вывод арендаторов и собственников в соответствии с порядком и сроками определяются отдельными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Продолжительность этапа – не более пяти месяцев, с момента подписания настоящего Договора.
Исходя из Дополнительного соглашения № к Инвестиционному Договору №-Н от 22.10.2004 г. стороны пришли к соглашению о следующем порядке раздела площадей жилых и нежилых помещений в домах по строительному адресу: <адрес>, корпус 5: 9351,9 кв.м. в том числе: доля в размере 151,9 кв.м., предназначенная для отселения собственников жилых помещений в подлежащих сносу № и № в мкр. Жилгородок.
Согласно Дополнительному соглашению № к Инвестиционному Договору №-Н от 22.10.2004 г. работы по сносу домов по <адрес> №,5,6,7,12,14,12 возложены на ООО «Диострой-Инвест».
Постановлением Администрации городского округа Железнодорожный Московской области от 14.06.2019 № жилой дом по адресу: <адрес>, определен к сносу, а лица, в нем проживающие - расселению в благоустроенные жилые помещения.
Так, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответчики проживали в указанном жилом помещении на правах собственников: Чиглинцевым И.В., С.Р. принадлежало жилое помещение № площадью 17,3 кв м, по 1/2 доли в праве; Смуку М.И. жилое помещение № площадью 25,9 кв м.; Михалаки В.И. жилое помещение № площадью 62,4 кв м.; Шатову Ю.С. жилое помещение № в квартире 7, площадью 17,9 кв м.; Мовшевич М.Г. жилое помещение № площадью 16,3 кв м.; Крохиновой А.С. жилые помещение №,3 в квартире 5, площадью 25,4 кв м..
Как следует из материалов дела, 18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Смуком М.И. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №, по условиям которого Продавец обязуется продать, а Покупатель купить двухкомнатную <адрес>, расположенную в жилом доме-новостройке по адресу: <адрес>, (адрес строительный).
10.08.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Смуком М.И. заключен договор на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, в условиях которого указано, что Смук М.И. обязуется, в том числе, самостоятельно зарегистрировать прекращение права собственности на 2 комнаты площадью 25,90 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, после получения справки о сносе данного дома.
11.04.2011 года между ООО «Инвестстройком» и Смуком М.И. составлены акт зачета взаимных требований и акт о частичном исполнении обязательств по договору от 10.08.2010 года на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу.
18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Михалаки В.И. был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, по условиям которого Продавец обязуется продать, а Покупатель купить двухкомнатную <адрес> жилом доме-новостройке по адресу: <адрес> (адрес строительный).
18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Михалаки В.И. заключен договор на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, по условиям которого Михалаки В.И. обязуется, в том числе, самостоятельно зарегистрировать прекращение права собственности на 1 комнату площадью 17,50 кв.м. с 41/100 долей в праве собственности на места общего пользования в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, после получения справки о сносе данного дома.
05.04.2011 года между ООО «Инвестстройком» и Михалаки В.И. составлены акт зачета взаимных требований, акт о частичном исполнении обязательств по договору на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу от 05.05.2011 года, акт передачи в пользование жилого помещения от 05.04.2011 года, акт сдачи ключей от 04.05.2011г.
18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Мовшевич М.Г. был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, в условиях которого указано, что стороны обязуются заключить в будущем договор купли продажи двухкомнатной <адрес>, расположенной в жилом доме-новостройке по адресу: <адрес> (адрес строительный).
18.06.2010 года ООО «Инвестстройком» и Мовшевич М.Г. был заключен договор на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, в соответствии с которым Мовшевич М.Г. обязуется самостоятельно зарегистрировать прекращение права собственности на 1 комнату площадью 16,3 кв.м. по адресу: <адрес>, после получения справки о сносе данного дома.
01.04.2011 года между ООО «Инвестстройком» и Мовшевич М.Г. составлены акт зачета взаимных требований, акт передачи в пользование жилого помещения от 01.04.2011 года, акт сдачи ключей от 04.05.2011г., акт приема-передачи приборов от 31.03.2011 г..
18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» с одной стороны и Чиглинцевыми И.В., С.Р. с другой стороны был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №, по условиям которого стороны обязуются заключить в будущем договор купли продажи двухкомнатной <адрес>, расположенной в жилом доме-новостройке по адресу: <адрес>адрес строительный).
22.06.2010 года ООО «Инвестстройком» и Чиглинцевыми И.В., С.Р. был заключен договор на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, где указано, что Чиглинцевы И.В., С.Р. обязуются, в том числе, самостоятельно зарегистрировать прекращение права собственности (доля в праве – по 1/2) на 1 комнату, площадью 17,3 кв.м. по адресу: <адрес>, после получения справки о сносе данного дома.
04.04.2011 года между ООО «Инвестстройком» и Чиглинцевыми И.В., С.Р. составлены акты зачета взаимных требований, частичном исполнении обязательств по договору на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу от 06.04.2010 года, передачи в пользование жилого помещения от 04.04.2011 года, сдачи ключей от 07.06.2011г., осмотра квартиры от 01.04.2011 г.
18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Крохиновой А.С. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №, в условиях которого указано, что Продавец обязуется продать, а Покупатели купить двухкомнатную <адрес>, в жилом доме-новостройке по адресу: <адрес> 60 (адрес строительный).
18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Крохиновой А.С. был заключен договор на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, в условиях которого указано, что Крохинова А.С. обязуется в том числе самостоятельно зарегистрировать прекращение права собственности на 2 комнаты площадью 25,40 кв.м. по адресу: <адрес>, после получения справки о сносе данного дома.
04.04.2011 года между ООО «Инвестстройком» и Крохиновой А.С. составлены акт зачета взаимных требований, акт о частичном исполнении обязательств по договору на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу от 01.04.2011 года, акт передачи в пользование жилого помещения от 04.04.2011 года, акт сдачи ключей от 07.06.2011г., акт осмотра квартиры от 04.05.2011 г., акт приема-передачи приборов от 04.04.2011 г.
18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Шатовым Ю.С. был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, в соответствии с которым Продавец обязуется продать, а Покупатели купить двухкомнатную <адрес>, расположенную в жилом доме-новостройке по адресу: <адрес> (адрес строительный).
18.06.2010 года ООО «Инвестстройком» и Шатовым Ю.С. был заключен договор на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, в условиях которого указано, что Шатов Ю.С. обязуется самостоятельно зарегистрировать прекращение права собственности на 1 комнату площадью 17,9 кв.м. по адресу: <адрес>, после получения справки о сносе данного дома.
04.04.2011 года между ООО «Инвестстройком» и Крохиновой А.С. составлены акт зачета взаимных требований, акт о частичном исполнении обязательств по договору на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу от 04.04.2011 года, акт передачи в пользование жилого помещения от 04.04.2011 года, акт осмотра квартиры от 01.04.2011 г.
В настоящее время дом № ул. Жилгородок расселен, зарегистрированных лиц в доме не имеется, из чего следует, что права ответчиков на получение по вышеназванным договорам жилых помещений для проживания, соблюдены, а обязательства по договорам исполнены, как-то предписано ст. 307 ГК РФ.
Вместе с тем, как следует из выписок из ЕГРН, ответчики не зарегистрировали прекращение права собственности на имевшиеся у них ранее жилые помещения, что является нарушением ст. 309 ГК РФ, устанавливающей обязательное исполнение сторонами обязательств соглашений и договоров, препятствует сносу дома и благоустройству территории бывшей ул. Жилгородок.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Администрации г.о. Балашиха к Чиглинцевой Ирине Васильевне, Чиглинцевой Светлане Ростиславовне, Михалаки Виктору Ивановичу, Смук Михаилу Ион, Шатову Юрию Сергеевичу, Крохиновой Антонине Сергеевне и Мовшевич Марине Генриховне о прекращении права собственности на жилые помещения – удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Чиглинцевой Ирины Васильевны и Чиглинцевой Светланы Ростиславовны на комнату № <адрес>.
Прекратить право собственности Смука Михаила Ион на жилое помещение №, площадью 25,9 кв.м. в <адрес>.
Прекратить право собственности Михалаки Виктора Ивановича на <адрес>.
Прекратить право собственности Шатова Юрия Сергеевича на жилое помещение № в <адрес>.
Прекратить право собственности Мовшевич Марины Генриховны на жилое помещение №, площадью 16,3 кв.м. в <адрес>.
Прекратить право собственности Крохиновой Антонины Сергеевны на жилые помещения №,3 в <адрес>. 22 по. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья: М.В. Васильева
Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020
Свернуть