logo

Крохинова Антонина Сергеевна

Дело 9-60/2021 ~ М-461/2021

В отношении Крохиновой А.С. рассматривалось судебное дело № 9-60/2021 ~ М-461/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Буйском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Виноградовой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крохиновой А.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крохиновой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-60/2021 ~ М-461/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Буйский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Виноградова Мария Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
29.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Сусанинского муниципального района Костромской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Крохинова Антонина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-479/2020 (2-3845/2019;) ~ М-3731/2019

В отношении Крохиновой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-479/2020 (2-3845/2019;) ~ М-3731/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильевой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крохиновой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крохиновой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-479/2020 (2-3845/2019;) ~ М-3731/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильева Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г.о. Балашиха, МО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Крохинова Антонина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михалаки Виктор Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мовшевич Марина Генриховна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смук Михаил Ион
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чиглинцева Ирина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чиглинцева Светлана Ростиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шатов Юрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФСГРКиК по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-479/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Балашиха к Чиглинцевой Ирине Васильевне, Чиглинцевой Светлане Ростиславовне, Михалаки Виктору Ивановичу, Смук Михаилу Ион, Шатову Юрию Сергеевичу, Крохиновой Антонине Сергеевне и Мовшевич Марине Генриховне о прекращении права собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Г.о. Балашиха Московской области обратилась в суд с настоящим иском, из содержания которого следует, что в 2001 году был разработан Инвестиционный контракт на проектирование и строительство мкр. Нефтяник (переименованного впоследствии в мкр. Ольгино) города Железнодорожный (в наст. – Балашиха) Московской области. Постановлением Администрации г.о. Железнодорожный Московской области от 14.06.2019 № жилой дом по адресу: <адрес>, определен к сносу, а лица, в нем проживающие, расселению в благоустроенные жилые помещения. Ответчики проживали в указанном жилом помещении на правах собственников: Чиглинцевым И.В., С.Р. принадлежало жилое помещение № площадью 17,3 кв м, по 1/2 доли в праве; Смуку М.И. жилое помещение № площадью 25,9 кв м.; Михалаки В.И. жилое помещение № площадью 62,4 кв м.; Шатову Ю.С. жилое помещение № в <адрес>, площадью 17,9 кв м.; Мовшевич М.Г. жилое помещение № площадью 16,3 кв м.; Крохиновой А.С. жилые помещение №,3 в <адрес>, площадью 25,4 кв м., далее спорные жилые помещения. По условиям Инвестконтракта, расселение граждан и снос дома возложен на ООО «Инвестстройком». Указанной организацией с ответчиками заключались предварительные договоры купли-продажи квартир в <адрес>; договоры на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, впоследствии Акты зачета взаимных требований, Акты передачи квартиры в пользование ответчиков, Акты о частичном исполнении обязательств. В условия Договоров на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, включено условие об обязанности каждого из ответчиков самостоятельно зарегистрировать прекращение права собств...

Показать ещё

...енности на имевшиеся у них жилые помещения в доме № 22 по адресу: г. Железнодорожный, ул. Жилгородок. В настоящее время этот дом расселен, зарегистрированных лиц в доме не имеется, однако, как следует из выписок из ЕГРН, ответчики не зарегистрировали прекращение права собственности на имевшиеся у них жилые помещения, что препятствует сносу дома и благоустройству территории бывшей <адрес> № представляет собой полуразвалившееся строение, которое создает угрозу жизни и здоровью граждан. Ответчики Чиглинцевы И.В. и С.Р. проживают в однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>; Михалаки В.И. в <адрес>, мкр. Ольгино, <адрес>; Смук М.И. в <адрес>; Шатов Ю.С. в <адрес>; Крохинова А.С. в <адрес>; Мовшевич М.Г. в <адрес>. Все эти жилые помещения принадлежат им на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Просит суд прекратить право общей долевой собственности Чиглинцевых И.В., С.Р на комнату № в трёхкомнатной коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Смука М.И. на жилое помещение № по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Михалаки В.И. на <адрес> по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Шатова Ю.С. на жилое помещение № по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Мовшевич М.Г. на жилое помещение № по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Крохиновой А.С. на жилые помещения №,3 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Смук М.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчики Чиглинцевы И.В., С.Р., Михалаки В.И., Шатов Ю.С., Крохотова А.С., Мовшевич М.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки суду не представили.

Третьи лица в лице представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ООО «ИСК «Инвестстройком» в суд не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 28.03.2001 года был разработан Инвестиционный контракт на проектирование и строительство мкр. Нефтяник (переименованного впоследствии в мкр. Ольгино) города Железнодорожный (в наст. – Балашиха) Московской области.

Согласно статье 4 инвестиционного договора №-Н Приложение № к инвестиционному контракту от 28.03.2001 г. отселение жителей, вывод арендаторов и собственников в соответствии с порядком и сроками определяются отдельными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Продолжительность этапа – не более пяти месяцев, с момента подписания настоящего Договора.

Исходя из Дополнительного соглашения № к Инвестиционному Договору №-Н от 22.10.2004 г. стороны пришли к соглашению о следующем порядке раздела площадей жилых и нежилых помещений в домах по строительному адресу: <адрес>, корпус 5: 9351,9 кв.м. в том числе: доля в размере 151,9 кв.м., предназначенная для отселения собственников жилых помещений в подлежащих сносу № и № в мкр. Жилгородок.

Согласно Дополнительному соглашению № к Инвестиционному Договору №-Н от 22.10.2004 г. работы по сносу домов по <адрес> №,5,6,7,12,14,12 возложены на ООО «Диострой-Инвест».

Постановлением Администрации городского округа Железнодорожный Московской области от 14.06.2019 № жилой дом по адресу: <адрес>, определен к сносу, а лица, в нем проживающие - расселению в благоустроенные жилые помещения.

Так, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответчики проживали в указанном жилом помещении на правах собственников: Чиглинцевым И.В., С.Р. принадлежало жилое помещение № площадью 17,3 кв м, по 1/2 доли в праве; Смуку М.И. жилое помещение № площадью 25,9 кв м.; Михалаки В.И. жилое помещение № площадью 62,4 кв м.; Шатову Ю.С. жилое помещение № в квартире 7, площадью 17,9 кв м.; Мовшевич М.Г. жилое помещение № площадью 16,3 кв м.; Крохиновой А.С. жилые помещение №,3 в квартире 5, площадью 25,4 кв м..

Как следует из материалов дела, 18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Смуком М.И. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №, по условиям которого Продавец обязуется продать, а Покупатель купить двухкомнатную <адрес>, расположенную в жилом доме-новостройке по адресу: <адрес>, (адрес строительный).

10.08.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Смуком М.И. заключен договор на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, в условиях которого указано, что Смук М.И. обязуется, в том числе, самостоятельно зарегистрировать прекращение права собственности на 2 комнаты площадью 25,90 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, после получения справки о сносе данного дома.

11.04.2011 года между ООО «Инвестстройком» и Смуком М.И. составлены акт зачета взаимных требований и акт о частичном исполнении обязательств по договору от 10.08.2010 года на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу.

18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Михалаки В.И. был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, по условиям которого Продавец обязуется продать, а Покупатель купить двухкомнатную <адрес> жилом доме-новостройке по адресу: <адрес> (адрес строительный).

18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Михалаки В.И. заключен договор на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, по условиям которого Михалаки В.И. обязуется, в том числе, самостоятельно зарегистрировать прекращение права собственности на 1 комнату площадью 17,50 кв.м. с 41/100 долей в праве собственности на места общего пользования в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, после получения справки о сносе данного дома.

05.04.2011 года между ООО «Инвестстройком» и Михалаки В.И. составлены акт зачета взаимных требований, акт о частичном исполнении обязательств по договору на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу от 05.05.2011 года, акт передачи в пользование жилого помещения от 05.04.2011 года, акт сдачи ключей от 04.05.2011г.

18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Мовшевич М.Г. был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, в условиях которого указано, что стороны обязуются заключить в будущем договор купли продажи двухкомнатной <адрес>, расположенной в жилом доме-новостройке по адресу: <адрес> (адрес строительный).

18.06.2010 года ООО «Инвестстройком» и Мовшевич М.Г. был заключен договор на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, в соответствии с которым Мовшевич М.Г. обязуется самостоятельно зарегистрировать прекращение права собственности на 1 комнату площадью 16,3 кв.м. по адресу: <адрес>, после получения справки о сносе данного дома.

01.04.2011 года между ООО «Инвестстройком» и Мовшевич М.Г. составлены акт зачета взаимных требований, акт передачи в пользование жилого помещения от 01.04.2011 года, акт сдачи ключей от 04.05.2011г., акт приема-передачи приборов от 31.03.2011 г..

18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» с одной стороны и Чиглинцевыми И.В., С.Р. с другой стороны был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №, по условиям которого стороны обязуются заключить в будущем договор купли продажи двухкомнатной <адрес>, расположенной в жилом доме-новостройке по адресу: <адрес>адрес строительный).

22.06.2010 года ООО «Инвестстройком» и Чиглинцевыми И.В., С.Р. был заключен договор на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, где указано, что Чиглинцевы И.В., С.Р. обязуются, в том числе, самостоятельно зарегистрировать прекращение права собственности (доля в праве – по 1/2) на 1 комнату, площадью 17,3 кв.м. по адресу: <адрес>, после получения справки о сносе данного дома.

04.04.2011 года между ООО «Инвестстройком» и Чиглинцевыми И.В., С.Р. составлены акты зачета взаимных требований, частичном исполнении обязательств по договору на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу от 06.04.2010 года, передачи в пользование жилого помещения от 04.04.2011 года, сдачи ключей от 07.06.2011г., осмотра квартиры от 01.04.2011 г.

18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Крохиновой А.С. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №, в условиях которого указано, что Продавец обязуется продать, а Покупатели купить двухкомнатную <адрес>, в жилом доме-новостройке по адресу: <адрес> 60 (адрес строительный).

18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Крохиновой А.С. был заключен договор на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, в условиях которого указано, что Крохинова А.С. обязуется в том числе самостоятельно зарегистрировать прекращение права собственности на 2 комнаты площадью 25,40 кв.м. по адресу: <адрес>, после получения справки о сносе данного дома.

04.04.2011 года между ООО «Инвестстройком» и Крохиновой А.С. составлены акт зачета взаимных требований, акт о частичном исполнении обязательств по договору на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу от 01.04.2011 года, акт передачи в пользование жилого помещения от 04.04.2011 года, акт сдачи ключей от 07.06.2011г., акт осмотра квартиры от 04.05.2011 г., акт приема-передачи приборов от 04.04.2011 г.

18.06.2010 года между ООО «Инвестстройком» и Шатовым Ю.С. был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, в соответствии с которым Продавец обязуется продать, а Покупатели купить двухкомнатную <адрес>, расположенную в жилом доме-новостройке по адресу: <адрес> (адрес строительный).

18.06.2010 года ООО «Инвестстройком» и Шатовым Ю.С. был заключен договор на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу, в условиях которого указано, что Шатов Ю.С. обязуется самостоятельно зарегистрировать прекращение права собственности на 1 комнату площадью 17,9 кв.м. по адресу: <адрес>, после получения справки о сносе данного дома.

04.04.2011 года между ООО «Инвестстройком» и Крохиновой А.С. составлены акт зачета взаимных требований, акт о частичном исполнении обязательств по договору на компенсацию стоимости жилья, подлежащего сносу от 04.04.2011 года, акт передачи в пользование жилого помещения от 04.04.2011 года, акт осмотра квартиры от 01.04.2011 г.

В настоящее время дом № ул. Жилгородок расселен, зарегистрированных лиц в доме не имеется, из чего следует, что права ответчиков на получение по вышеназванным договорам жилых помещений для проживания, соблюдены, а обязательства по договорам исполнены, как-то предписано ст. 307 ГК РФ.

Вместе с тем, как следует из выписок из ЕГРН, ответчики не зарегистрировали прекращение права собственности на имевшиеся у них ранее жилые помещения, что является нарушением ст. 309 ГК РФ, устанавливающей обязательное исполнение сторонами обязательств соглашений и договоров, препятствует сносу дома и благоустройству территории бывшей ул. Жилгородок.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Администрации г.о. Балашиха к Чиглинцевой Ирине Васильевне, Чиглинцевой Светлане Ростиславовне, Михалаки Виктору Ивановичу, Смук Михаилу Ион, Шатову Юрию Сергеевичу, Крохиновой Антонине Сергеевне и Мовшевич Марине Генриховне о прекращении права собственности на жилые помещения – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Чиглинцевой Ирины Васильевны и Чиглинцевой Светланы Ростиславовны на комнату № <адрес>.

Прекратить право собственности Смука Михаила Ион на жилое помещение №, площадью 25,9 кв.м. в <адрес>.

Прекратить право собственности Михалаки Виктора Ивановича на <адрес>.

Прекратить право собственности Шатова Юрия Сергеевича на жилое помещение № в <адрес>.

Прекратить право собственности Мовшевич Марины Генриховны на жилое помещение №, площадью 16,3 кв.м. в <адрес>.

Прекратить право собственности Крохиновой Антонины Сергеевны на жилые помещения №,3 в <адрес>. 22 по. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020

Свернуть
Прочие