Кролевецкая Ирина Эдуардовна

К делу №

УИД №RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2024года

Северский районный суд <адрес> в составе:

судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании Анкеты-заявления (Оферты) - акцепта на Общие условия Кредитного договора, размещенного на сайте www.lmbank.ru (Публичная оферта, ст.ст. 426, 437 ГК РФ) заключил с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) кредитный договор № (ст. ст. 432, 433,435 ГК РФ) на выдачу кредита в сумме 30 000 рублей на цели личного потребления под 39,00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал банковскую карту на имя Заемщика, на счет которой зачислил сумму кредита в размере 30 000 рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В нарушение условий Кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства но погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность нс погашена и составляет 33 468 (тридцать три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 33 копейки. В соответствии с требованиями общих условий Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право передавать такому третьему лицу как новому Кредитору информацию о Заемщике и исполнении им условий Кредитного договора. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами Договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО4 был заключен Договор №-УРПА уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 был заключен договор уступки (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 999 Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО2 В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема - передачи прав требования. Требования, указанные в заявлении, установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе по указанному Кредитному договору на дату подачи заявления обладает ФИО2 Таким образом, в настоящее время Истец ФИО2 я...

...вляется законным правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 33 468.33 рублей, вытекающих из Кредитною договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день просроченная задолженность нс изменялась (проценты, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ - дата цессии, не начислялись и начисляться не будут) и ответчиком до сих пор не погашена, сама по себе цессия никак не ущемляет и не ухудшает положение ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № (с учетом определения мирового суда № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 33 468.33 рублей в пользу ФИО2 На основании исполнительного документа - судебного приказа №, в Северском РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках принудительного исполнения решения суда денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступали. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового суда судебного участка № <адрес> судебный приказ № отменен. Должник образовавшуюся задолженность по договору кредитования, в том числе установленную по судебному приказу № не возвратил в полном объеме, в связи с чем, полагаем, что с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами после вынесения судебного приказа №, вынесенного мировым судом судебного участка № <адрес> на сумму 16 924. 89 рублей (основной долг по кредитному договору 28 505.83 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 924 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек.

Истец просил взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 468 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 924 рубля 89 копеек.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, согласно имеющемуся в деле ходатайству, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании Анкеты-заявления (Оферты) - акцепта на Общие условия Кредитного договора, размещенного на сайте www.lmbank.ru (Публичная оферта, ст.ст. 426, 437 ГК РФ) заключил с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) кредитный договор № (ст. ст. 432, 433,435 ГК РФ) на выдачу кредита в сумме 30 000 рублей на цели личного потребления под 39,00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал банковскую карту на имя Заемщика, на счет которой зачислил сумму кредита в размере 30 000 рублей.

Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства но погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 33 468 (тридцать три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.

В соответствии с требованиями общих условий Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам.

При этом Банк имеет право передавать такому третьему лицу как новому Кредитору информацию о Заемщике и исполнении им условий Кредитного договора. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами Договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО4 был заключен Договор №-УРПА уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 был заключен договор уступки (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 999 Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО2

В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема - передачи прав требования. Требования, указанные в заявлении, установлены после прекращения действия условий Кредитного договора.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 составляет 33 468,33 рубля.

ФИО2 в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору № (л.д. 30).

Таким образом, правом требования возврата задолженности, в том числе по указанному Кредитному договору на дату подачи заявления обладает ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № (с учетом определения мирового суда № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 33 468.33 рублей в пользу ФИО2

На основании исполнительного документа - судебного приказа №, в Северском РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках принудительного исполнения решения суда денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового суда судебного участка № <адрес> судебный приказ № отменен.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными истцом заявлением-анкетой, кредитным договором, расчетом основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требований о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 1 711,80 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 468 рублей 33 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 924 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1 711 рублей 80 копейка.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Емельянов