Кроличенко Андрей Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 мая 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кроличенко Андрея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> Кроличенко А.Н., находясь в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении мимо проходящих граждан, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Кроличенко А.Н. вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав Кроличенко А.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пя...

...тнадцати суток.

Факт совершения Кроличенко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами и объяснениями сотрудников полиции; и устными объяснениями Кроличенко А.Н., полученными при рассмотрении дела.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кроличенко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кроличенко Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.

Срок административного ареста исчислять с <дата> с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Э. А. Юденкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 мая 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Ферапонтов Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кроличенко Андрея Николаевича, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2020 года в 10 часов 40 минут Кроличенко А.Н., находясь на лестничной площадке подъезда <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр. <ФИО>1, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Кроличенко А.В. вину признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Кроличенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так его вина, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

заявлением и объяснением <ФИО>1, согласно которым ее гражданский супруг Кроличенко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке подъезда <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении нее и ее несовершеннолетнего сына, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

объяснениями <ФИО>2, согласно которым еес сосед Кроличенко А.Н., находясь на лестничной площадке подъезда <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении своей гружданской супруги <ФИО>1, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на просьбы ...

...прекратить хулиганские действия не реагировал;

рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахани <ФИО>3, согласно которому 30 мая 2020 года он получил вызов о хулиганстве по адресу: г<адрес>, по прибытии на место был задержан Кроличенко А.Н.;

протоколом об административном задержании Кроличенко А.Н. от 31 мая 2020 года;

протоколом о доставлении от 31 мая 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов, Кроличенко А.Н. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Кроличенко А.Н., суд приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кроличенко Андрея Николаевича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

лицевой счет 04251513990

БИК банка 041203001

расчетный счет 40101810400000010009

ИНН 3015032610 КПП 301501001

ОКТМО 12701000

КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Н.Н. Ферапонтов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Абдуллаева Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кроличенко А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 05.50 час. Кроличенко А.Н., находясь в подъезде <адрес>.3 по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки <ФИО>3. в присутствии сотрудников полиции <ФИО>4, <ФИО>5, а именно выражался грубой нецензурной бранью на виду у сотрудников полиции, громко кричал, при этом размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Кроличенко А.Н. вину признал, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Кроличенко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административно правонарушении АА <номер>, рапор...

...тами полицейских <ФИО>4, <ФИО>5, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кроличенко А.Н. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

Сотрудник полиции ранее с Кроличенко А.Н. знаком не был, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудника полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для оговора последнего со стороны сотрудника полиции, заявителя судом не усмотрено.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов Кроличенко А.Н. действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кроличенко А.Н., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В связи с чем суд считает необходимым назначить <ФИО>6 наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кроличенко А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с <дата> с 06.40 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья: Н.Д.Абдуллаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2014 г.

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Рахматулина Е.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кроличенко ФИО5

УСТАНОВИЛ:

18.11.2014 в 18-30 ч. Кроличенко А.Н. находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Кроличенко Е.В., а именно: выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Кроличенко А.Н. вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18.11.2014 в 18-30 ч. Кроличенко А.Н. находясь у <адрес>. приволжского Затона <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Кроличенко Е.В., а именно: выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении АА №028728, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, заявлен...

...ием потерпевшей, объяснениями потерпевшей.

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что Кроличенко А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Кроличенко А.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кроличенко ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на трое суток.

Арест исчислять с 18.11.2014 21-15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: