logo

Кроликов Николай Витальевич

Дело 2-19/2015 (2-561/2014;) ~ М-529/2014

В отношении Кроликова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-19/2015 (2-561/2014;) ~ М-529/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Монастырщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Фомченковым В.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кроликова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кроликовым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-19/2015 (2-561/2014;) ~ М-529/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Монастырщинский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фомченков Виктор Тимофеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кроликов Николай Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кроликова Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТП в пгт Монастырщина МО УФМС России по Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-19/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 г. п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т.,

с участием истца Кроликова Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кроликова ФИО11 к Кроликовой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кроликов Н.В. обратился в суд с иском к Кроликовой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В заявлении указал, что в 1990 году по договору купли-продажи им был приобретен жилой дом в <адрес>. Со времени приобретения дома и до настоящего времени истец зарегистрирован и проживает в указанном доме, вместе с ним зарегистрирована ответчик Кроликова Т.А. Брак между ними заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, после приобретения истцом жилого дома. Кроликова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает, никаких её вещей в доме нет, расходов на содержание дома и коммунальных платежей не несет. До ДД.ММ.ГГГГ Кроликова Т.А. являлась женой Кроликова Н.В. и имела право пользования данной квартирой как член семьи собственника. ДД.ММ.ГГГГ года брак между Кроликовым Н.В. и Кроликовой Т.А. был расторгнут. Добровольно сняться с регистрации по месту прописки ответчик не желает. Истец просит признать Кроликову ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> снять её с регистрационног...

Показать ещё

...о учета.

В судебном заседании истец Кроликов Н.В. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Кроликова Т.А. будучи извещена о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке, в суд не явилась, о причине отсутствия суд в известность не поставила. Суд определил, рассмотреть дело без участия ответчика Кроликовой Т.А. представителя третьего лица ТП в Монастырщина МО УФМС России по Смоленской области в г.Починок.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1,4,5 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители; В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как видно из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Кроликов Н.В. купил жилой <адрес> у ФИО7 за <данные изъяты>. (л.д.7-8).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> принадлежат Кроликову В.Н. на праве собственности (л.д.9-10).

Согласно данных паспорта (л.д.5), Кроликов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки администрации Монастырщинского городского поселения (л.д.18), по адресу <адрес> зарегистрированы: Кроликов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кроликова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Брак между Кроликовым ФИО19 и Кроликовой ФИО20, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года(паспорт Кроликова Н.В.), прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака л.д. 6).

Как видно из копий квитанций по оплате электроэнергии, услуг связи, газ, все расходы несет истец (л.д.11-17).

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что Кроликова Т.А. в доме последние четыре года не проживала, уехала в <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлены, юридически значимые обстоятельства: Кроликова Т.А. зарегистрирована в спорном доме, добровольно не снялась с регистрационного учета, хотя в квартире не проживает, не является членом семьи Кроликова Н.В. и не пользуется правом на сохранение пользования жилым помещением. Суд приходит к выводу, что изложенное дает основания признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся в <адрес> снять её с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Кроликова ФИО21 удовлетворить.

Признать Кроликову ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>.

ТП <адрес> МО УФМС по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Кроликову ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 30 дней.

Судья В.Т. Фомченков

Свернуть
Прочие