logo

Кромин Крнстантин Михайлович

Дело 5-1416/2022

В отношении Кромина К.М. рассматривалось судебное дело № 5-1416/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Стойловым С.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кроминым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1416/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стойлов Сергей Петрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.08.2022
Стороны по делу
Кромин Крнстантин Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

5-1416/2022

26RS0017-01-2022-003598-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2022 года <адрес>

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Стойлов С.П., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении: Кромина Константина Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в отделении ГБУЗ СК «Кисловодской ГБ» расположенной по адресу: <адрес> гражданин ФИО5 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании ФИО5 признал вину и все обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не будет, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Кромина К.М. в совершении правон...

Показать ещё

...арушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., объяснением свидетеля правонарушения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГг., данными об административном нарушении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг.

Действия Кромина К.М. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом также не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить Кромину К.М. наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кромина Константина Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ году, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Стойлов

Свернуть
Прочие