Кропанцева Елена Александровна

Дело № 2-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием представителя истца -помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетней К.Е. к У.С.М. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 15:15 У.С.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес кулаком один удар в область лица своей дочери К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В силу своего физического и психического состояния, несовершеннолетняя К.Е. не смогла самостоятельно защитить себя, оказать активное сопротивление противоправным действиям У.С.М., осознающего данные обстоятельства, понимая, что К.Е. является несовершеннолетней.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 09.03.2017 уголовное дело по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение К.Е. побоев в отношении У.С.М. прекращено в связи с изданием нового уголовного закона, устраняюще...

...го преступность данного деяния. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела гражданский иск к подсудимому У.С.М. не предъявлялся и не рассматривался.

Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд с иском к У.С.М. в интересах К.Е. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в сумме 5 000 рублей, мотивируя тем, что вследствие совершенного преступления, К.Е. в результате перенесенного эмоционального стресса причинен моральный вред - нравственные страдания. В настоящее время невозможно оценить последствия перенесенного эмоционального стресса на влияние здоровья потерпевшей в будущем. Вследствие чего К.Е. нуждается в защите государства.

В суде представитель истца помощник прокурора Шалинского района Шамарин С.П. иск поддержал в полном объеме, пояснив, что вина ответчика У.С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении несовершеннолетней К.Е. доказана и подтверждена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 09.03.2017, согласно которому уголовное дело по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение К.Е. побоев в отношении У.С.М. прекращено в связи с изданием нового уголовного закона, устраняющего преступность данного деяния. Вследствие совершенного им преступления, К.Е. в результате перенесенного эмоционального стресса причинен моральный вред - физические и нравственные страдания. В настоящее время невозможно оценить последствия перенесенного эмоционального стресса на влияние здоровья потерпевшей в будущем. Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В счет компенсации причиненного К.Е. морального вреда он просит взыскать в ее пользу с ответчика У.С.М. 5 000 рублей.

Законный представитель соистца К.Е. - К. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда телефонограмму, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддержала (л.д.15).

Ответчик У.С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского и уголовного дел в отношении У.С.М., суд пришел к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд исходит из того, что вина ответчика в совершении противоправных деяний в отношении К.Е. доказана и подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда (л.д.12), что имеет преюдициальное значение и не требует иного толкования.

Согласно данному постановлению - иск к виновному лицу в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся.

В силу прямого толкования ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации - при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

При решении вопроса о взыскании с У.С.М. в пользу К.Е. денежной компенсации за причиненный моральный вред, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представленными доказательствами установлено, что К.Е. действиями ответчика У.С.М. причинены физические и нравственные страдания, поскольку в результате его действий потерпевшей была причинена физическая боль и нравственные страдания.

Таким образом, действиями ответчика У.С.М., К.Е. в интересах которой прокурором предъявлен иск, причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), а значит, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу последней компенсации за причиненный ей моральный вред.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что потерпевшей по уголовному делу в результате совершенного в отношении нее ответчиком преступления причинены физические и нравственные страдания.

При определении размеров, подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходил из степени нравственных страданий К.Е. фактических обстоятельств их причинения, их последствий для нее, как потерпевшей, имущественного положения ответчика, а также учитывая степень разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора Шалинского района не завышены, и в пользу К.Е. подлежит взысканию с ответчика за причиненный моральный вред, принимая во внимание требования ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация в заявленной сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государственного бюджета подлежат судебные расходы по делу: государственная пошлина, исходя из иска, не подлежащего оценке, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, так как данный иск вытекает из уголовного судопроизводства, а по такого рода искам от уплаты государственной пошлины освобождаются только потерпевшие.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетней К.Е. к У.С.М. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 5 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с У.С.М. в пользу К.Е. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с У.С.М. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме 06.04.2017.

Председательствующий судья П.П.Сафонов