Кропоткина Маргарита Владимировна

2-1833/2020

52RS0004-01-2020-002678-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгород (г.Нижний Новгород, ул.Московское шоссе д.111) в составе:

председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Д.В. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропоткиной М. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе города Нижний Новгород о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кропоткина М.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгород о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в РФ» как лицо, не менее 25 лет осуществляющее педагогическую деятельность.

Решением от 14.07.2020 года * ответчик отказал в назначении указанной пенсии в связи с тем, что необходимый педагогический стаж 25 лет выработан на 14 февраля 2020 год. В соответствии с нормами действующего законодательства, с 25 июня 2020 года не представляется возможным назначить страховую пенсию по старости.

Ответчик не включил в специальный стаж периоды нахождения в учебных отпусках (курсах):

- 03.02.2004 по 07.02.2004, 11.10.2004 по 16.10.2004, 14.12.2004 по...

... 18.12.2004, 12.01.2009 по 17.01.2009, 09.02.2009 по 14.02.2009, 14.09.2009 по 19.09.2009, 15.11.2012 по 29.11.2012, 13.11.2012, 19.10.2015 по 23.10.2015, 05.12.2016, 28.02.2018.

Истец просит суд обязать ГУ УПФР РФ Московского района г. Н. Новгорода включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным отзывом, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 … лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебные отпуска являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебные отпуска подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что истец 15 октября 2019 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в РФ» как лицо, не менее 25 лет осуществляющее педагогическую деятельность.

Решением от 14 июля 2020 года № 793 ответчик отказал в назначении указанной пенсии в связи с тем, что необходимый педагогический стаж 25 лет выработан на 14 февраля 2020 год. В соответствии с нормами действующего законодательства, с 25 июня 2020 года не представляется возможным назначить страховую пенсию по старости.

При этом, ответчик не включил в специальный стаж периоды нахождения истца в учебных отпусках (курсах):

- с 03.02.2004 по 07.02.2004 год;

- с 11.10.2004 по 16.10.2004 год;

- с 14.12.2004 по 18.12.2004 год;

- с 12.01.2009 по 17.01.2009 год;

- с 09.02.2009 по 14.02.2009 год;

- с 14.09.2009 по 19.09.2009 год;

- с 15.11.2012 по 29.11.2012 год;

- 13.11.2012 год;

- с 19.10.2015 по 23.10.2015 год;

- 05.12.2016 год,

- 28.02.2018 год.

Согласно представленным в материалы дела копии справки, уточняющую работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью, выданной МБОУ «Школа № 26» города Нижний Новгород, Кропоткина М.В. находился на курсах повышения квалификации.

Факт трудоустройства в указанные периоды подтверждается копий трудовой книжки истца, представленной в материалы дела.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебные отпуска являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебные отпуска подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Положениями части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» установлено, что указанным гражданам, которые в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ. но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков, а в период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков.

Учитывая включенные спорные периоды в стаж, дающий право на досрочную пенсию, у Кропоткиной М.В. на 20 декабря 2019 год, возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

С учетом вышеизложенного, суд признает решение ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгород № 793 от 14 июля 2020 года незаконным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кропоткиной М. В. удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгород № 793 от 14 июля 2020 года незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгород включить в специальный стаж Кропоткиной М. В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды (курсы повешения квалификации):

- с 03.02.2004 по 07.02.2004 год; 11.10.2004 по 16.10.2004 год; 14.12.2004 по 18.12.2004 год; 12.01.2009 по 17.01.2009 год; 09.02.2009 по 14.02.2009 год; 14.09.2009 по 19.09.2009 год; 15.11.2012 по 29.11.2012 год; 13.11.2012 год; 19.10.2015 по 23.10.2015 год; 05.12.2016 год, 28.02.2018 год.

Признать за Кропоткиной М. В. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 29 декабря 2019 года.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгород назначить и выплачивать Кропоткиной М. В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 20 декабря 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода в пользу Кропоткиной М. В. госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Решения суда в окончательной форме принято 19 октября 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгород (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Д.В. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропоткиной М. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кропоткина М.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в *** г.Н.Новгород о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О страховых пенсиях в РФ» как лицо, не менее 25 лет осуществляющее педагогическую деятельность.

Решением от ЧЧ*ММ*ГГ* * ответчик отказал в назначении указанной пенсии в связи с тем, что необходимый педагогический стаж 25 лет выработан на ЧЧ*ММ*ГГ* год. В соответствии с нормами действующего законодательства, с ЧЧ*ММ*ГГ* не представляется возможным назначить страховую пенсию по старости.

Ответчик не включил в специальный стаж периоды нахождения в учебных отпусках (курсах):

- ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ...

...ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец просит суд обязать ГУ УПФР РФ *** г. Н. Новгорода включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в *** г.Н.Новгорода в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным отзывом, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. *- ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 … лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. * утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебные отпуска являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебные отпуска подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что истец ЧЧ*ММ*ГГ* обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О страховых пенсиях в РФ» как лицо, не менее 25 лет осуществляющее педагогическую деятельность.

Решением от ЧЧ*ММ*ГГ* * ответчик отказал в назначении указанной пенсии в связи с тем, что необходимый педагогический стаж 25 лет выработан на ЧЧ*ММ*ГГ* год. В соответствии с нормами действующего законодательства, с ЧЧ*ММ*ГГ* не представляется возможным назначить страховую пенсию по старости.

При этом, ответчик не включил в специальный стаж периоды нахождения истца в учебных отпусках (курсах):

- с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год;

- с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год;

- с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год;

- с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год;

- с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год;

- с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год;

- с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год;

- ЧЧ*ММ*ГГ* год;

- с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год;

- с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год;

- с ЧЧ*ММ*ГГ* год;

- с ЧЧ*ММ*ГГ* год.

Согласно представленным в материалы дела копии справки, уточняющую работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью, выданной МБОУ «Школа *» ***, Кропоткина М.В. находился на курсах повышения квалификации.

Факт трудоустройства в указанные периоды подтверждается копий трудовой книжки истца, представленной в материалы дела.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебные отпуска являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебные отпуска подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Положениями части 3 статьи 10 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* *-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» установлено, что указанным гражданам, которые в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ. но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков, а в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков.

С учетом вышеизложенного, суд признает решение ГУ УПФ РФ в *** г.Н.Новгород * от ЧЧ*ММ*ГГ* незаконным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кропоткиной М. В. удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в *** г.Н.Новгород * от ЧЧ*ММ*ГГ* незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в *** г.Н.Новгород включить в специальный стаж Кропоткиной М. В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды (курсы повешения квалификации):

- с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; ЧЧ*ММ*ГГ* год; ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* год, ЧЧ*ММ*ГГ* год.

Признать за Кропоткиной М. В. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в *** г.Н.Новгорода в пользу Кропоткиной М. В. госпошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кропоткиной М. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.