Крошко Галина Анатольевна

Мотивированное решение Дело № 2-2-52/2018

составлено 22 мая 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Заозерск

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крошко Т. Н. к Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области о признании ФИО1 членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Крошко Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области (далее – Администрация) о признании ее несовершеннолетней внучки ФИО1 членом семьи, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, <адрес>, в которой совместно с ней проживают ее дочь ФИО2 и внучка ФИО1, и состоит в Администрации на учете в целях переселения из ЗАТО г. Заозерск за счет средств федерального бюджета. Указывает, что она вместе с дочерью и внучкой проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, бюджет семьи состоит из ее пенсии и заработной платы, который расходуется совместно на нужды семьи, они несут общие расходы на приобретение продуктов питания, предметов, необходимых в быту, оплату коммунальных платежей. Ее дочь ФИО2 является одинокой матерью, нигде не работает, осуществляет уход за несовершеннолетней и фактически, как и внучка, находится на ее иждивении. В связи с отказом ответчика в постановке на учет совместно с ней ее внучки, просит признать ФИО1 членом семьи в рамках реализации программы переселен...

...ия граждан из ЗАТО г. Заозерск Мурманской области на новое место жительства.

В судебном заседании истец Крошко Т.Н. заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав при этом, что признание внучки членом ее семьи необходимо для получение государственного жилищного сертификата в составе семьи из трех человек.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как подтверждается материалами дела, ФИО2 приходится истцу Крошко Т.Н. дочерью, ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДАТА рождения, уроженка <адрес>, – истцу внучкой.

Из справки Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области от ДАТА усматривается, что с ДАТА Крошко Т.Н. в составе семьи из двух человек (она и ее дочь) состоит на учете граждан, претендующих на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения за границами закрытого административно-территориального образования – жилищного государственного сертификата.

В ДАТА истец обратился к ответчику с заявлением о включении внучки в состав участников программы по переселению, на что получил отказ со ссылкой на то, что несовершеннолетняя не является членом его семьи.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Правовой режим закрытого административно-территориального образования, меры государственной поддержки граждан, проживающих и (или) работающих в закрытом административно-территориальном образовании, и особенности организации местного самоуправления в закрытом административно-территориальном образовании определен Законом Российской Федерации "О закрытом административно-территориальном образовании" от 14 июля 1992 года № 3297-1.

В соответствии с положениями ст. 7 названного Закона проживание и (или) работа граждан в условиях особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании обеспечиваются мерами государственной поддержки.

Меры государственной поддержки включают повышенный уровень бюджетной обеспеченности населения, меры социальной защиты, льготы в оплате труда, государственном страховании и гарантии занятости и устанавливаются федеральными законами, а также решениями Правительства Российской Федерации.

На территории закрытого административно-территориального образования осуществляется государственная поддержка граждан, указанных в п. 2.1 настоящей статьи, желающих выехать на новое место жительства из закрытого административно-территориального образования, путем предоставления им социальной выплаты для приобретения жилого помещения за границами закрытого административно-территориального образования, при этом право гражданина на получение социальной выплаты подтверждается государственным жилищным сертификатом, являющимся именным документом, выдаваемым в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину, имеющему право на ее получение, определяется, в том числе, исходя из количества членов его семьи, выезжающих из закрытого административно-территориального образования.

Для целей настоящего Закона членами семьи гражданина признаются постоянно проживающие (проживавшие) совместно с ним супруг (супруга), дети, родители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут (вели) с ним общее хозяйство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1050 установлено, что выпуск и реализация государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы осуществляется в порядке, установленном Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы".

На основании подп. «к» п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках основного мероприятия имеют граждане, подлежащие переселению из закрытых административно-территориальных образований и территорий, ранее входивших в границы закрытых административно-территориальных образований, имеющие право на получение социальной выплаты в указанных целях в соответствии с пунктами 2.1, 2.3 и 2.9 статьи 7 Закона Российской Федерации "О закрытом административно-территориальном образовании" и частью 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О закрытом административно-территориальном образовании", в статью 17 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и об обеспечении мер государственной поддержки в отношении отдельных категорий граждан" и состоящие на учете граждан, претендующих на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения за границами закрытого административно-территориального образования, либо поставленные до 1 января 2015 года на учет в целях переселения из закрытого административно-территориального образования.

Применительно к условиям основного мероприятия членами семьи гражданина - участника основного мероприятия в отношении граждан, указанных в подп. "к" п. 5 Правил, признаются постоянно проживающие (проживавшие) совместно с ним супруг или супруга, дети, родители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут (вели) с ним общее хозяйство (подп. «д» п. 17 Правил).

Условия и порядок признания членом семьи определяются нормами жилищного законодательства, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Таким образом, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи нанимателя, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых к таковым могут относиться не только супруг, дети, родители участника подпрограммы, но и другие родственники независимо от степени родства при условии их вселения и проживания в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма, заключенного ДАТА между МУ "Служба заказчика" и Крошко Т.Н., последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, <адрес>.

Согласно справке МКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО город Заозерск" от ДАТА в указанном жилом помещении по месту жительства с ДАТА постоянно зарегистрированы ее дочь ФИО2 и с ДАТА по настоящее время внучка ФИО1, которая была вселена в занимаемое истцом жилое помещение в качестве члена его семьи.

Материалами дела подтверждается, что ежемесячный доход семьи состоит из заработной платы и пенсии истца.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что несовершеннолетняя ФИО1 была вселена в занимаемое истцом жилое помещение как член ее семьи, в котором проживает совместно с матерью ФИО2 и бабушкой Крошко Т.Н. одной семьей, они имеют общий бюджет, которым распоряжаются совместно, то есть являются членами одной семьи.

Коме того, суд учитывает и то обстоятельство, что мать несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в составе семьи истца - участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище», включена в список на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами ЗАТО.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что несовершеннолетняя ФИО1 фактически проживает с истцом, является членом его семьи как нанимателя жилого помещения, и с момента вселения обладает равными с истцом правами, в том числе правом на обеспечение жилым помещением за пределами закрытого административно-территориального образования в составе семьи истца, в связи с чем полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДАТА рождения, уроженку <адрес>, членом семьи ФИО2 в рамках программы переселения граждан из закрытого административно-территориального образования на новое место жительства и обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Л. Пелепец

Копия верна:

Судья Е.Л. Пелепец

Секретарь М.В. Цыганкова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2019 года

Дело № 2-2-143/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года город Заозерск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Крошко Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Крошко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Крошко Г.А. кредит в размере <***>, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею, комиссии и штрафы. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности в общем размере 838 575 рублей 72 копеек. ДАТА банк уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по данному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. ДАТА направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчик добровольных мер к погашению задолженности не предпринял, задолженность не погасил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность (без учета начисленных банком штрафов и про...

...центов на просроченный долг), образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА, в размере 261 449 рублей 54 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 140 076 рублей 05 копеек, проценты по основному долгу – 121 373 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 814 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крошко Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на иск, согласно которого указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец имел право на взыскание задолженности по кредитному договору с ДАТА, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в указанном порядке в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» и Крошко Г.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <***> на срок 45 месяцев под 49% годовых (полная стоимость кредита 61,61% годовых), а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные денежные обязательства в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

По условиям п. 2.2.1 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – общие условия предоставления кредитов) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, которые состоят из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 2.2.2 общих условий предоставления кредитов).

С индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредитов, графиком платежей ответчик была ознакомлена в день подписания договора и обязалась их соблюдать.

Кредитные средства предоставлены ответчику банком на основании письменного заявления на перевод денежных средств от ДАТА. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДАТА по ДАТА.

Согласно графику платежей оплата кредита должна производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере <***>, последний платеж составляет <***> (л.д.12).

В нарушение принятых обязательств, воспользовавшись кредитными средствами, ответчик обязательств по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность, которая согласно расчета истца составила 261449 рублей 54 копейки, включающая сумму основного долга в размере 140 076 рублей 05 копеек, проценты по основному долгу – 121 373 рублей 49 копеек (л.д.19).

ДАТА между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав (требований) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в Реестре, по которым Банк уступает истцу в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности.

Общий объем передаваемых Банком и принимаемых истцом прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № от ДАТА цедент передал, а цессионарий принял право требования, в том числе, задолженности по договору № от ДАТА, заключенному с Крошко Г.А., которая с учетом штрафов и процентов на дату перехода права составила 838 575 рублей 72 копейки.

Уведомление о заключении договора цессии и требование о полном погашении долга были направлены в адрес ответчика Банком (л.д.44,45).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Представленный истцом договор цессии ответчиком не оспорен. Следовательно, по состоянию на ДАТА истец приобрел право требования по указанному договору цессии в том объеме задолженности, который существовал на момент приобретения.

На день рассмотрения спора в суде, образовавшаяся задолженность ответчика по кредитному договору № от ДАТА в указанном размере перед истцом полностью либо частично не погашена, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствие со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 10, 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДАТА, аннуитенный платеж в сумме <***> должен был вноситься ответчиком ежемесячно каждое 04-06 число, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты на него процентов должен быть совершен ДАТА (л.д.12).

При этом, как следует из выписки по лицевому счету последний платеж от заемщика в счет погашения суммы долга и процентов поступил ДАТА (л.д. 19).

Кроме того, как разъяснено в п. 6, 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Кроме того, как разъяснено в п. 6, 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Крошко Г.А. задолженности по кредитному № от ДАТА, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА в сумме 261449 рубля 54 копейки, ДАТА (согласно отметки почтового отделения на конверте). ДАТА мировым судьей на основании данного заявления был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ДАТА данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа у истца срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА истек. В части требований о взыскании задолженности образовавшейся с ДАТА срок исковой давности прервался в связи с обращением истца за судебной защитой с ДАТА по ДАТА. При этом суд учитывает, что в отношении неистекшей части срока исковой давности, которая составляла менее шести месяцев, на момент отмены судебного приказа, она удлиняется до шести месяцев, соответственно для применения данного положения ООО «Феникс» следовало обратиться в суд с иском не позднее ДАТА.

Между тем, поскольку исковое заявление подано в суд почтой лишь ДАТА, вышеприведенное разъяснение об удлинении неистекшей части срока исковой давности применению не подлежит.

С учетом изложенного, поскольку сторонами ДАТА был заключен кредитный договор, предусматривающий возврат заемных денежных средств и уплату процентов за пользование ими ежемесячными платежами в срок до ДАТА, иск был направлен истцом в суд лишь ДАТА, суд находит требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА предъявленными за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности в отношении указанных требований истцом не заявлялось, на наличие уважительных причин пропуска такого срока истец не ссылался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДАТА по ДАТА в размере 54231 рубль 79 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1826 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Крошко Г. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Крошко Г. А. в пользу общества с ограниченной ответственность «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период сДАТА по ДАТА в размере 54231 рубль 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 рублей 94 копейки, а всего 56058 (пятьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.С. Корепина