Крот Владимир Николаевич

К делу № 2-568/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «06» декабря 2018 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 2 к Крот В.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель филиала № 2 АО «Газпром газораспределение Краснодар» по доверенности Безрук С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Крот В.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа.

Представитель истца по доверенности Безрук С.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требования в полном объеме пояснил, что заключение мирового соглашения невозможно.

Ответчик Крот В.Н в судебное заседание явился, просил принять решение на усмотрение суда, не возражал против установки прибора учета природного газа, однако пояснил, что на приобретение указанного прибора у него нет денег. За газ он платит по норме, задолженности не имеет.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 2 и Крот В.Н. был заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового обор...

...удования (л.д.53-61).

С требованием об обязательной установке индивидуального узла учёта расхода природного газа ответчик не согласен, что подтверждается его подписью в бланке предложения по установке индивидуального узла учёта природного газа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ гола подтверждено, что сотрудники АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 2 не были допущены ответчиком к месту установки прибора учета газа в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно досудебному предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крот В.Н. был предупрежден сотрудниками АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 2 о необходимости в обязательном порядке установить индивидуальный узел учета расхода природного газа (л.д.8).

На основании статьи 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения,

В силу ч.3 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Целью Федерального закона от 23.11.2009 № 261-Ф3 «Об энергосбережении» является создание правовых экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Указанные цели не связаны с целями, перечисленными в ст. 3 ЖК РФ.

Пункты 9, 10, 12 статьи 133 Федерального закона № 261 -ФЗ предусматривают исчерпывающий перечень мер, которыми располагает организация (газораспределительная организация - ГТО) с целью выполнения своей обязанности по установке прибора учета.

В соответствии с ч. 9 cт.l3 ФЗ «Об энергосбережении» ГРО обязана осуществлять деятельность по установке приборов учета газа в случае обращения к ней. ГРО не вправе отказать обратившемуся к ней потребителю установить прибор учета газа. При обращении потребителя с заявлением об установке прибора учета, ГРО обязана заключить договор и выполнить работы по установке (публичный договор).

Согласно ч. 10 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» ГРО обязана направить в адрес собственников жилья, не выполнивших обязанность по установке приборов учета, предложения об оснащении жилых помещений приборами учета в соответствии с формой, утвержденной приказом Минэнерго России № 178 от 16.04.2010 года.

В соответствии с ч.12 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» ГРО обязана совершить действия по оснащению прибором учета жилых помещений, а собственник жилого помещения должен обеспечить, допуск указанных организаций к месту установки прибора учета. Однако, если в силу объективных обстоятельств (отсутствие собственника дома в момент прихода сотрудников ГРО) или субъективных обстоятельств (отказ от установки прибора учета) ГРО не была допущена до места установки прибора учета, то она вправе зафиксировать факт не допуска.

Выполнение ГРО вышеуказанных действий при рассматриваемых обстоятельствах дела свидетельствует о достаточности принятых истцом мер, в пределах возложенных на него нормами законодательства, по установке приборов учета полномочий.

Таким образом, обязанность по установке прибора учета газа, возложенная на собственника жилого помещения, не ведет к возникновению у ГРО права принудительного проникновения в жилище, так как в противном случае это будет являться прямым нарушением прав собственника на неприкосновенность жилища.

При этом отказ ответчика установить прибор учета не нарушает права и интересы других лиц, а также нормы действующего законодательства, поскольку собственник жилого помещения вправе установить прибор учета и платить за фактически произведенный расход ресурсов или отказаться от установления счетчика и производить оплату в соответствии с установленными нормативами потребления, которые также рассчитаны и установлены уполномоченными органами власти. Отказ потребителя от установки счетчика и оплата ресурсов по нормативам потребления не является нарушением законодательства или его недобросовестным поведением.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований филиала № 2 АО «Газпром газораспределение Краснодар»

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований филиала № 2 акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» к Крот В.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца.

Судья: ………………….. Отрошко В.Н.