Кротко Виктория Евгеньевна
Дело 2-1219/2022 ~ М-1336/2022
В отношении Кротко В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1219/2022 ~ М-1336/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Луценко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кротко В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кротко В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1219/2022 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 23 августа 2022 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Убоженко В.Н.,
с участием представителя ответчика Катышева С.Н., адвоката Юренко М.А., представившей удостоверение № 2026 и ордер №677916, назначенной судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катышевой Е.В., Кротко Н.Е., Кротко В.Е., Катышевой С.С. к Катышева С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что они являются собственниками квартиры расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская пер. Веселый № <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что создает истцам препятствия в осуществлении их прав собственников. Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой, снять его с регистрационного учета.
Истица Кротко Н.Е. в судебное заседание не явилась, в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истица Катышева Е.В., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кротко В.Е., Катышевой С.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, требования просит удовлетворить.
Представитель ответчика, адвокат Юренко М.А. просила вынести решение в соответствие с законом, пояснив, что полномоч...
Показать ещё...ий на признание иска она не имеет.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно надлежащим правоустанавливающим документам квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская пер. Веселый № <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит истцам - Катышевой Е.В. -1/5 доля, Кротко Н.Е.- 1/5 доля, Кротко В.Е.- 1/5 доля, Катышевой С.С.- 2/5 доли. Место жительства ответчика зарегистрировано по данному адресу с 01.11.2017г.
Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» правоотношения сторон в части прав и обязанностей, возникших до 01.03.2005 г., регулируются действовавшим в тот период времени ЖК РСФСР, а в части прав и обязанностей, возникших после ДД.ММ.ГГГГ, - ЖК РФ.
Истица Катышева Е.В. в иске указала, что ответчик, являющийся ее бывшим супругом, в спорной квартире не проживает, место жительства ответчика неизвестно, семейные отношения с ним прекращены.
Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как собственник 1/5 доли, следовательно, ответчик со дня вселения приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ.
Согласно Свидетельству о расторжении брака, 24.06.2020г. брак между Катышева С.Н. и Катышевой Е.В. прекращен.
Согласно Договору дарения доли земельного участка с долей квартиры от 02.03.2022г., Катышева С.Н. подарил принадлежащую ему 1/5 долю квартиры ( и земельного участка), расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская пер. Веселый № <адрес> своей несовершеннолетней дочери Катышевой С.С., истице по делу.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» (далее - Постановления Пленума), по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Поскольку у истца Катышевой Е.В. с ответчиком прекращены семейные отношения, ответчик не является членом семьи истцов (собственников квартиры), а равно нанимателем квартиры, фактически в указанной квартире не проживает, следовательно, он является бывшим членом семьи собственников и у него отсутствуют предусмотренные законом основания пользования указанным жильем. Регистрация ответчика по спорному адресу нарушает законные права истцов по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им спорным жилым помещением, в связи с чем, в соответствии со ст.304 ГК РФ собственники могут требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Катышевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 16 546564, Кротко Н.Е., паспорт 03 16 №, Кротко В.Е., паспорт 03 19 №, Катышевой С.С., страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) 195-845-833 35 к Катышева С.Н., паспорт 03 16 № о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
Признать Катышева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 16 №, утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская пер. Веселый № <адрес>.
Решение суда является для ОВМ ОМВД России по Каневскому району основанием для снятия Катышева С.Н. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2022г.
Председательствующая
Свернуть