Кротов Анвер Маруфович

дело №2-425/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

г.Сасово Рязанской области 22 июля 2015 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова А. М. к администрации муниципального образования - Гавриловское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о признании за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кротов А.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Гавриловское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании ордера, выданного ему <данные изъяты>, с июня 1992 года он проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время он решил приватизировать указанную выше квартиру, однако, при подготовке документов оказалось, что спорная квартира в реестр муниципальной собственности не включена, балансодержателя не имеет, в связи с чем осуществить приватизацию жилого помещения не представляется возможным.

Суд считает, что исковое заявление Кротова А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебные заседания по делу назначались на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 12 часов 30 минутДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Кротов А.М. и его представитель Конышева Л.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание по вторичному ...

...вызову не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кротова А. М. к администрации муниципального образования - Гавриловское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о признании за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев

секретарь Е.В. Рыбкина

дело №2-136-16

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 28 марта 2016 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.В.,

с участием:

истца Кротова А.М.,

представителя истца Кротова А.М. - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Конышевой Л.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова А. М. к администрации муниципального образования - Гавриловское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кротов А.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Гавриловское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, в котором просит: признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании ордера, выданного ему <данные изъяты> с июня ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время он решил приватизировать указанную выше квартиру, однако, при подготовке документов оказалось, что спорная квартира в реестр муниципальной собственности не включена, балансодержателя не имеет, в связи с чем осуществить приватизацию жилого помещения не представляется возможным.

В судебном заседании истец Кротов А.М. и его представитель Конышева Л.Е...

.... исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования - Гавриловское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что исковые требования Кротова А.М. признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кротова А. М. - удовлетворить.

Признать за Кротовым А. М. право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев

секретарь Е.В. Рыбкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>