Кротова Светлана Григорьевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истцов ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ 3 отдел о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ 3 отдел о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим. ФИО4 Е.В. проходит военную службу по контракту в Министерстве Обороны Российской Федерации, которое предоставило ему по договору социального найма жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,0 кв.м., по адресу: <адрес>54. В связи с тем, что предоставленная ФИО2 квартира является федеральной собственностью в лице Министерства Обороны РФ, которое уполномочено принимать решения по отчуждению жилых помещений в порядке приватизации, истцы не смогли воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения. Уполномоченный принима...

...ть данные решения орган создан, но реализация действий данного органа не начата.

Истцы просят признать за ними право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,0 кв.м., по адресу: <адрес>54, прекратив право государственной собственности РФ и право оперативного управления ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Министерства обороны РФ на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Истцы ФИО4 Е.В., ФИО4 С.Г., ФИО4 М.Е. в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, ответчик - ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, представили письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истцов, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 15 названного закона, военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО4 Е.В. проходит военную службу по контракту в Министерстве обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Е.В. и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, был заключен договор социального найма жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,0 кв.м., по адресу: <адрес>54. В силу договора с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи – супруга ФИО4 С.Г., дочь ФИО4 М.Е.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, квартира, общей площадью 53,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>54, является собственностью Российской Федерации.

Статьей 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению Федеральным имуществом», установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности (далее - имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций).

В соответствии с положениями ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ч.2 названного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено ст. 6 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В статье 8 названного Закона закреплено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истцы ранее в приватизации не участвовали, иного жилого помещения в собственности не имеют, что подтверждается представленными ими доказательствами.

Поскольку истцы по независящим от них причинам не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, предоставленного им на основании договора социального найма жилого помещения, свое право на бесплатную приватизацию жилья, они не использовали, квартира предоставлена истцам на законных основаниях, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и признать за истцами по 1/3 доли за каждым в праве собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1 право собственности на жилое помещение – двухкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью 53,0кв.м в порядке приватизации по 1/3 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.Е. Чернова

Дело № 2-621/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2014 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием истца Селищевой С.Н.

представителя истца Сколота О.В.,

ответчика Кротовой С.Г.,

при секретаре Свистельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селищевой Светланы Николаевны к Кротовой Светлане Григорьевне о возврате аванса,

УСТАНОВИЛ:

Селищева С.Н. обратилась в суд с иском к Кротовой С.Г. о возврате аванса, в обоснование требований указав, что 23.07.2013 года между ней и ответчиком был составлен акт приема-передачи денег, согласно которому она передала Кротовой <данные изъяты> рублей в счет будущей купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес>. Общая сумма сделки должна составлять <данные изъяты> рублей. Согласно акту, сделка между ними должна быть заключена до 01.02.2014 года. Она отказалась от заключения сделки, так как на то были причины. Во-первых, соседи ответчика сообщили ей, что надворные постройки ответчика расположены на их земельном участке, и они намерены обратиться в суд с заявлением об их сносе. Она не желает покупать дом и земельный участок, по которым имеется спор. Кроме того, в настоящее время она не имеет возможности оплатить оставшуюся сумму за дом и земельный участок в связи с тем, что она расторгла брак с мужем. Добровольно ответчик вернула ей только <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей возвращать отказывается. Аванс не является способом обеспечения исполнения обязательств, а выполняет только платежную функцию. Поэтому сторона, выдавшая аван...

...с, вправе требовать его возврата. Отказ от возврата аванса признается неосновательным обогащением, подлежащим возврату.

На основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Кротовой С.Г. в её пользу в счет возврата суммы неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Сколота О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Кротова С.Г. обязуется в срок до 20 сентября 2014 года выплатить Селищевой С.Н. в счет возврата аванса <данные изъяты> рублей, в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Истец Селищева С.Н. отказывается от исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Мировое соглашение представлено суду в виде отдельного документа, приобщено к материалам дела, подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мировом соглашении.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение, которым прекращается производство по делу в случае утверждения мирового соглашения на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Селищевой Светланой Николаевной и ответчиком Кротовой Светланой Григорьевной, по которому стороны договорились о следующем: ответчик Кротова С.Г. обязуется в срок до 20 сентября 2014 года выплатить Селищевой С.Н. в счет возврата аванса <данные изъяты> рублей, в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Истец Селищева С.Н. отказывается от исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Селищевой Светланы Николаевны к Кротовой Светлане Григорьевне о возврате аванса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский облсуд.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР