Кротский Сергей Владимирович

Дело № 5-567/2024

64RS0045-01-2024-010084-37

Постановление

о назначении административного наказания

20 ноября 2024 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сорокина Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кротского С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кротского СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в ООО «Ключевые решения» оператором, разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4 Антонова, <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>,

установил:

Кротский И.С.совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

19.11.2024 в 33 час. 00 мин. Кротский И.С. находился в состоянии опьянения в зале автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, ул. московская, <адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Кротский И.С.вину признал, раскаялся.

Заслушав объяснения Кротского И.С., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбитель...

...ным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения Кротским И.С. предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении УТП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного Кротским И.С. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, актом медицинского освидетельствования № 1392 от 19.11.24, согласно которому Кротский С.В. находился в состоянии опьянения, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Кротского И.С., протоколом опроса свидетелей Назарова К.Ю., Гусева А.В., Безина М.А., Головушкина Н.Н., Руднева С.А., административной практикой, протоколом об административном задержании от 19.11.2024, медицинскими документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Кротского И.С.в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Кротского И.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Кротского И.С. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что Кротский И.С. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кротского И.С. судья принимает признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кротского И.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Кротским И.С. административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, то, что Кротский С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Кротского СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания Кротского С.В. исчислять с даты фактического задержания, то есть с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Е.Б. Сорокина