Кроян Нарек Спартакович

Дело № *

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата адрес

Судья Петушинского районного суда адрес Балашов А.С. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Крояна Н.С., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Крояна Н. С. родившегося дата в адрес, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: адрес,

установил:

дата в 10 часов 10 минут по адресу: адрес, установлено, что гражданин адрес Кроян Н.С., прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получение визы, по истечении установленного срока пребывания - дата, в нарушение требований ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании Кроян Н.С. с протоколом согласился, указав, что находится в Российской Федерации с дата, с указанного дня ее территорию не покидал.

Кроме этого, виновность Крояна Н.С. в совершении данного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП № от дата; письменными объяснениями Крояна Н.С., из которых следует, что он находится на территории Российской Федерации беспрерывно с 1998 года; данными АС ЦБДУИГ ФМС России СПО «Мигрант-1», согласно которым срок его пребывания в России не продлевался (данные о пересечении границы РФ отсутст...

...вуют).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к необходимости квалификации действий Крояна Н.С. по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку при указанных обстоятельствах дела он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть в нарушение ч.ч. 1, 2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от дата.

При назначении административного наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности административного правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к необходимости назначения административного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение административного правонарушителя. Вместе с тем, принимая во внимание положения указа Президента РФ от 18 апреля 2020 года № 274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции», суд полагает возможным не назначать виновному административное принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Крояна Н. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф не позднее 60 дней после вступления данного постановления в законную силу должен быть уплачен на расчетный счет *

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Петушинского районного суда * А.С. Балашов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петушки 2 августа 2012 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего: Колесникова В.Д.

С участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Петушинского района Жукова О.А.

подсудимого: Крояна Н.С.

защитника: Кротковой О.А., представившей удостоверение №292 и ордер №005347.

при секретаре: Ноздриной А.Ю.

а также потерпевшего: И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Крояна Нарека Спартаковича, * ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кроян Н.С. обвинялся в том, что он совершил 06.06.2012 года кражу, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший И. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Крояна Н.С., в связи с тем, что ущерб по делу возмещен полностью и состоялось примирение с подсудимым.

Подсудимый Кроян Н.С. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Кроткова О.А., государственный обвинитель Жуков О.А. полагали необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении прест...

...упления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В суде установлено, что подсудимый Кроян Н.С. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и примирился с потерпевшим. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Крояна Н.С. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Крояна Нарека Спартаковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Крояна Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепочку с крестиком - оставить по принадлежности у потерпевшего И.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: