Крсиков Николай Михайлович

04RS0№-28

Гражданское дело №

Решение в окончательной форме принято 15.12.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красикова А. Н. к Красикову Н. М., Шильниковой Н. М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит установить факт принятия Красиковым А.Н. наследства, открывшегося 29.11.2022г. после смерти Красикова М.И., состоящего из гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК №, Бокс № и занимаемый им земельный участок с кадастровым номером №, признать за Красиковым А.Н. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, Бокс № и занимаемый им земельный участок с кадастровым номером №

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2022г. умер Красиков М.И., он является его внуком. Ответчики являются родными детьми умершего. 17.02.2015г. умершим при жизни было оставлено завещание, которым он распорядился после его смерти передать истцу свое имущество: гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, Бокс № и занимаемый им земельный участок с кадастровым номером №. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данным имуществом он пользовался с юности, при жизни наследодателя использовал гараж по ...

...назначению, ставил свой автомобиль, проводил капитальный и косметический ремонт.

В судебном заседании истец Красиков А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что не подавал заявление нотариусу в установленный срок в связи с тем, что находился на СВО. Нотариус отказал в принятии наследства в связи с тем, что попущен срок.

Ответчик Красиков Н.М. исковые требования признал, пояснил, что умерший является его отцом, истец сыном. Наследниками также является его сестра ответчик Шильникова, которая не возражает, чтобы гаражный бокс и землю наследовал истец.

Ответчик Шильникова Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

В судебном заседании свидетель Шильникова Т.П. пояснила, что истец ее двоюродный брат, ответчик Шильникова ее мать. Дед по завещанию оставил истцу гараж, которым истец давно пользовался.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что истец является внуком Красикова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Красиков М.И. являлся собственником гаражного бокса с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, ГСК №, Бокс № и занимаемым им земельным участком с кадастровым номером №.

После смерти Красикова М.И. открылось наследство, состоящее из гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК №, Бокс № и занимаемым им земельным участком с кадастровым номером №

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Красиков М.И. завещал гаражный бокс по адресу: <адрес>, ГСК №, Бокс № и занимаемый им земельный участок Красикову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец по отношению к умершему является внуком.

С учетом представленных Красиковым А.Н. в материалы дела документов, подтверждающих факт им пользования гаражом и земельным участком, суд установил, что Красиков А.Н. совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства Красиков А.Н. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, распорядившись имуществом с целью его сохранности, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, суд полагает, что истцом Красиковым А.Н. после смерти Красикова М.И. совершены действия по вступлению во владение и пользование принадлежащим наследодателю гаражным боксом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК №, Бокс № и занимаемым им земельным участком с кадастровым номером 03:24:031908:522.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК №, Бокс № и занимаемым им земельным участком с кадастровым номером № за Красиковым А.Н.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Красикова А. Н. к Красикову Н. М., Шильниковой Н. М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Красиковым А. Н. (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти Красикова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК №, Бокс № и занимаемый им земельный участок с кадастровым номером №

Признать за Красиковым А. Н. (паспорт №) право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, Бокс № и занимаемый им земельный участок с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья Н.Ф. Василаки