Златарев Игорь Владимирович

дело№2а-21-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 6 февраля 2023года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Гриневич Н.В.,

с участием административного истца Златарева И.В, его представителя адвоката Миренкова К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Златарева Игоря Владимировича к призывной комиссии муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области, Военному комиссариату Смоленской области о признании незаконным решения призывной комиссии и возложении обязанности, суд

установил:

Златарев И.В. обратился в суд с административным иском, к призывной комиссии муниципального образования »Хиславичский район» Смоленской области, к Военному комиссариату Хиславичского района Смоленской области об оспаривании решения призывной комиссии, указав, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Хиславичского района Смоленской области. В ходе осеннего призыва в отношении него проводились призывные мероприятия, и решением призывной комиссии муниципального образования »Хиславичский район» Смоленской области было принято решение о призыве его на военную службу. По заключению врачей-специалистов он признан годным с незначительными ограничениями к прохождению военной службы. Решение призывной комиссии считает незаконным, не соответствующим его состоянию здоровья. На медицинском освидетельствовании он предъявлял жалобы на <данные изъяты>». На дополнительном обследовании в ДД.ММ.ГГГГ, заключением кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен диагноз »<данные изъяты> заключением кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз <данные изъяты> Данное забо...

...левание служит основанием полагать, что у него имеются ревматические и неревматические болезни сердца и в зависимости от тяжести болезни ему может быть определена категория годности »В» в соответствии с п. в ст.42. Расписания болезней.

Кроме того, он также предъявлял жалобы на <данные изъяты> « сообщал что у него имеется подтвержденный диагноз «<данные изъяты>», что подтверждает заключение невролога по результатам обследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котором установлен диагноз «<данные изъяты> Данное заболевание служит основанием для присвоения категории годности »В» в соответствии с п.в ст.23 Расписания болезней. Кроме того, им заявлялись жалобы на проблемы со зрением, у него имеется диагноз »<данные изъяты>», что подтверждается заключением офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заболевание служит основанием для присвоения категории годности »В» в соответствии с п.в ст.34 Расписания болезней. Также он сообщал на постоянные <данные изъяты> Данные жалобы свидетельствуют о наличии у него <данные изъяты>, что подтверждается МРТ пкоп от ДД.ММ.ГГГГ,в котором установлен диагноз «дегенеративно-дистрофические заболевания позвоночника пояснично крестцового отдела позвонков», что является основанием для определения ему категории годности »В» в соответствие с п.в ст.66 Расписания болезней.

Врачами специалистами данные заболевания были необоснованно исключены, ему отказались выдать направление на дополнительное обследование в целях определения состояния здоровья, чем были, нарушили его права и законные интересы.

Просит признать решение призывной комиссии муниципального образования »Хиславаичский район» Смоленской области незаконным и возложить обязанность на призывную комиссию муниципального образования »Хиславичский район» Смоленской области принять решение о направлении на дополнительное обследование по диагнозу <данные изъяты>

Административный истец Златарев И.В в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и дополнительно пояснил, что им были заявлены жалобы, на боли в спине, он прошел МРТ, было обнаружено дегенеративное изменение межвозночных дисков, но его на дополнительное обследование не направили. Указанный диагноз был выставлен врачом-терапевтом ФИО6., а не неврологом.

Представитель Административного истца Миренков К.А., заявленные требования поддержал и указал, что административный ответчик обязан доказывать, что вынесенное в отношении Златарева И.В. решение о призыве на военную службу является законным и обоснованным, однако таких документов суду не представлено. У Златарева И.В. длящиеся заболевания, которые прогрессируют и ухудшают здоровье. Комиссия при военкомате должна была исходя из его жалоб на здоровье, предоставить ему отсрочку в рамках законодательства и направить на дополнительное обследование. На следующий призыв пригласить его на комиссию, посмотреть карты, выписки и только потом делать выводы.

В судебном заседании с согласия Златарева И.В. в качестве надлежащего ответчика привлечен Военный комиссариат Смоленской области вместо Военного комиссариата Хиславичского района Смоленской области.

Представитель административного ответчика - Военного комиссариата Смоленской области в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в представленных возражениях указывает, что в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме согласно материалов личного дела призывника Златарева И.В., в связи с заявленными им жалобами, он направлялся для дополнительного обследования в медицинские организации. Решением призывной комиссии МО »Хиславичский район» Смоленской области Златарев И.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе-«Б»). Данных о наличии у Златарева И.В. заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, в материалах дела не имеется. Само по себе наличие у гражданина какого-либо заболевания не является и безусловным основанием и для освобождения его от обязанности военной службы. Категория годности к военной службе определяется степенью осложнения заболевания. Решение об установлении Златареву И.В. категории годности к военной службе »Б» призывной комиссией Смоленской области принято по результатам контрольного медицинского освидетельствования на основании имеющихся данных в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. Доводы Златарева И.В. о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы, не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами по делу. Также указывает, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно- врачебной экспертизы. Златарев И.В. правом на прохождение независимой военно- врачебной экспертизы и представления её результатов военному комиссару не воспользовался, в экспертную организацию с заявлением на производство независимой военно-врачебной экспертизы не обращался. Оснований для принятия решения об освобождении Златарева И.В. от призыва на военную службу у призывной комиссии не имелось.

Представитель ответчика призывной комиссии МО »Хиславичский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 59 Конституции РФ предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"(далее Закон №53-ФЗ) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со ст. 26 Закона №53-ФЗ призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации(руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Призыв на военную службу включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Во исполнение распоряжения Губернатора Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №1116-р О проведении осеннего призыва на военную службу граждан 1995-2004 годов рождения создана призывная комиссия муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области(л.д.34-39)

По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (п. 1 ст. 28 Закона N 53-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.5.1 Закона №53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В соответствии с п.2 ст.5.1 Закона №53-ФЗ врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№ 565 (далее Положение) военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п. 6 Положения, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №1.

Согласно п. 20 Положения в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (п. 1 ст. 28 Закона N 53-ФЗ).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (п. 8 Положения).

Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, личного дела призывника, Златарев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Хиславичского района Смоленской области с ДД.ММ.ГГГГ. При первичном постановке на учет им были предоставлены медицинские документы, история болезни №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.53-60). При прохождении медицинской комиссии для подтверждения диагноза был направлен на дополнительное обследование ( Врожденная аномалия развития коронарной артерии, коронарная фистула). С диагнозом <данные изъяты>. В соответствии со ст.42 п. в графы 1расписания болезней и таблицы 1(раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальном воинском учете, призыве на военную службу(военные сборы), граждан, поступающих на службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565) определена категория годности « В»-ограниченно годен к военной службе (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ года в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу Златарев И.В., на основании имеющейся истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование у врачей специалистов(диагноз: врожденная аномалия развития коронарных артерий, аневризма левой коронарной артерии, коронарная фистула). По результатам которого была вынесена категория годности по состоянию здоровья медицинской комиссией «Г»- временно не годен к военной службе на 4 месяца, в соответствии со ст.48 п. д графы 1расписания болезней и таблицы 1(раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальном воинском учете, призыве на военную службу(военные сборы), граждан, поступающих на службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565) и предоставлена отсрочка на 4 месяца по основанию пп.»а» п.1 ст.24 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе, для дополнительного обследования (л.д.63-67,42).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование у врачей специалистов находился на медицинском обследовании в стационарных условиях в кардиологическом отделении ОГБУЗ СОКБ установлен диагноз: Вегето-сосудистая дистония (синдром вегетативной дисфункции НКО) по результатам которого медицинской комиссией ДД.ММ.ГГГГ. была вынесена итоговая категория годности по состоянию здоровья «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии со ст. 47 п. б графы 1расписания болезней и таблицы 1(раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальном воинском учете, призыве на военную службу(военные сборы), граждан, поступающих на службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№)(л.д.68-71).

Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден диагноз: Миопия средней степени обоих глаз, вынесена категория годности «Б»- годен к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии со ст.34 п. г графы 1расписания болезней и таблицы 1(раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальном воинском учете, призыве на военную службу(военные сборы), граждан, поступающих на службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №565)(л.д.73).

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №3) Златареву И.В. предоставлена отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному пп.»а» п.2 ст.24 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе, в связи с обучением в Смоленском государственном университете (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ. на медицинской комиссии заявил жалобы на плохое зрение обоих глаз. Был направлен на дополнительное обследование в поликлинику областной больницы. Дигноз Близорукость средней степени до <данные изъяты> Д на правый глаз, близорукость средней степени до <данные изъяты> на левый глаз. Вынесена категория годности «Б»- годен к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии со ст.34 п. г графы 1расписания болезней и таблицы 1(раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальном воинском учете, призыве на военную службу(военные сборы), граждан, поступающих на службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№(л.д.86-87).

ДД.ММ.ГГГГ г. на медицинской комиссии Златарев И.В. предъявил жалобы врачу терапевту и врачу неврологу, что у него имеется диагноз » »<данные изъяты> »<данные изъяты> в связи с чем и был направлен на дополнительное медицинское обследование в СОКБ в кардиологическое отделение, где находился на стационарном обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, дополнительно направлен в связи с жалобами, где и находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ. Установлен диагноз: Вегето-сосудистая дистония. ДД.ММ.ГГГГ г. заключение по состоянию здоровья «Б»-годен с незначительными ограничениями в соответствии со ст.47 п. б графы 1расписания болезней и таблицы 1(раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальном воинском учете, призыве на военную службу(военные сборы), граждан, поступающих на службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№)(л.д.81-85).

Был направлен на дополнительное обследование в неврологическое отделение СОКБ, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г находился на обследовании в неврологическом отделении СОКБ. Диагноз: Эссенциальный тремор с постуральным дрожанием рук. ДД.ММ.ГГГГ. заключение по состоянию здоровья «Б»-годен с незначительными ограничениями в соответствии со ст.23 п. г графы 1расписания болезней и таблицы 1(раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальном воинском учете, призыве на военную службу(военные сборы), граждан, поступающих на службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565) (л.д.76-80).

ДД.ММ.ГГГГ на медицинской комиссии предъявил жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника, был направлен врачом неврологом на дополнительное обследование для проведения МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника. Заключение картина нерезко выраженных дегенеративных изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника. Диагноз здоров.

ДД.ММ.ГГГГ. заключение по состоянию здоровья «А»- годен к военной службе. Показатель предназначения 1(л.д.89-91). ДД.ММ.ГГГГ врачом хирургом был признан «Б»-годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст.66 п д графы 1расписания болезней и таблицы 1(раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальном воинском учете, призыве на военную службу(военные сборы), граждан, поступающих на службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№) (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Хиславичского района Смоленской области (протокол №5), Златарев И.В. призван на военную службу (в части ЖДВ К-4\49) на основании ст.22 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе по результатам медицинского освидетельствования призывника с присвоением категории годности «Б»(годен к военной службе с незначительными ограничениями)(л.д.44,99).

Оспаривая решение призывной комиссии, Златарев И.В. указывает на незаконность вынесенного решения призывной комиссией в части установления категории годности ввиду того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования у него имелись заболевания: »Эссенциальный тремор с постуральным дрожанием рук», »Синусовая аритмия. Аневризма левой коронарной артерии. Коронарная аорто-легочная фистула. ПМК 1 ст. Экстрасистолия», «Миопия средней степени», »дегенеративно-дистрофические заболевания позвоночника пояснично- крестцового отдела позвонков», которые являются препятствием для прохождения воинской службы. Вследствие чего ему неправильно определена категория годности и он не был направлен на дополнительное обследование.

Однако вышеизложенными доказательствами подтверждается, что в рамках призывных мероприятий, все жалобы административного истца на состояние здоровья были учтены, административный истец прошел дополнительные медицинские обследования, и на основе объективных медицинских данных, по результатам личного обследования, медицинских данных, Златарев И.В. был признан годным к военной службе, и ему была установлена категория годности «Б» -годен с незначительными ограничениями.

Пунктом 8 Положения о военно –врачебной экспертизе установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатами освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Административный истец результатов независимой военно-врачебной экспертизы, подтверждающие соответствующие заболевания, суду не представил, судом административному истцу предлагалось назначить судебную независимую военно- врачебную экспертизу на предмет установления наличия указанных им заболеваний, однако он от проведения экспертизы отказался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела административным истцом не было представлено доказательств нарушения его прав.

Административным ответчиком доказаны законность оспариваемого решения, его принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований, с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья Златарева И.В., категории годности к военной службе.

Доводы административного истца что, при обнаружении у него дегенеративного изменения межпозвоночных дисков медицинская комиссия обязана была направить его на дополнительное обследование, и то что данный диагноз был выставлен врачом-терапевтом, а не неврологом несостоятелен.

Как установлено в судебном заседании, Златарева И.В. заявивший на медицинской комиссии, на боли в поясничном отделе, был направлен на медицинское обследование, проведено МРТ, после чего установлен диагноз врачом неврологом ФИО7., входящей в состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу в октябре-декабре 2022(л.д.91,107).

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмены решения Призывной комиссии муниципального образования »Хиславичский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на срочную воинскую службу Златарева И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Златарева Игоря Владимировича к Призывной комиссии муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области, Военному комиссариату Смоленской области об оспаривании решения призывной комиссии и возложении обязанности на призывную комиссию муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области принять решение о направлении на дополнительное обследование по диагнозу »Эссенциальный тремор с постуральным дрожанием рук», »Синусовая аритмия. Аневризма левой коронарной артерии. Коронарная аорто-легочная фистула. ПМК 1 ст. Экстрасистолия», «Миопия средней степени», »дегенеративно-дистрофические заболевания позвоночника пояснично крестцового отдела позвонков» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течении. одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.

решение полностью изготовлено 14.02.2023г