Кругликов Илья Юрьевич

Дело № 1-149/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рославль 24 апреля 2014 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Мясищев И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Рославльского

межрайонного прокурора Трифоновой Л.О.,

обвиняемого Кругликова И.Ю.,

защиты, в лице адвоката Мишонова С.В., представившего ордер № № от

24 апреля 2014 г. и удостоверение № №

при секретаре Петраковой Я.А.,

а также с участием

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Кругликова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кругликов И.Ю. обвиняется в совершении преступления - краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2013 г. около 8 часов 30 минут Кругликов И.Ю., находясь по месту проживания в комнате № общежития техникума, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств со счёта ФИО5 № в банке ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», воспользовавшись тем, что ФИО5 вышел из комнаты, с пола возле шкафа в указанной комнате подобрал и тайно похитил банковскую карту ФИО5 № и 27 декабря 2013 г. около 12 часов 30 минут пришёл к банкомату «<данные изъяты>», расположенному в магазине «<адрес>» в <адрес> в <адрес>, где вставил банковскую карту в банкомат, и, используя ранее известный ему пин-код, ввёл команду на подачу денежных средств, обналичил, и тайно, умыш...

...ленно, из корыстных побуждений похитил со счёта № № принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 5 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб. Похищенными деньгами Кругликов И.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Действия Кругликова И.Ю. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном слушании потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Кругликова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что обвиняемый полностью загладил причинённый ему вред, претензий к Кругликову И.Ю. он не имеет и его прощает.

Обвиняемый Кругликов И.Ю. и защитник Мишонов С.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с тем, что потерпевший ФИО5 примирился с обвиняемым. Последствия прекращения дела по данному основанию судом обвиняемому Кругликову И.Ю. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает в прекращении производства по уголовному делу в отношении Кругликова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что преступление, в котором обвиняется Кругликов И.Ю., отнесено к категории средней тяжести. Кругликов И.Ю. вину признал, добровольно возместил причинённый ущерб. Таким образом, имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Учитывая, что примирение потерпевшего с обвиняемым произошло до удаления суда в совещательную комнату, судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Кругликова И.Ю. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступление, совершённое Кругликовым И.Ю., относится к категории средней тяжести. От потерпевшего ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кругликова И.Ю. Обвиняемый Кругликов И.Ю. полностью загладил вред, причинённый потерпевшему. Вину свою признал и раскаялся, ранее не судим.

В суде не установлено, что со стороны обвиняемого Кругликова И.Ю. было оказано какое-либо давление на потерпевшего ФИО5 Сам потерпевший пояснил, что на него давления никто не оказывал, он добровольно примирился с обвиняемым, материальный вред ему полностью возмещён, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - 4 денежных билета Центрального банка России достоинством 1 000 рублей, 4 денежных билета Центрального банка России достоинством 100 рублей, 1 денежный билет Центрального банка России достоинством 500 рублей, 2 денежных билета Центрального банка России достоинством 50 рублей - подлежат возвращению владельцу ФИО5, CD-R диск с видеозаписью с банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кругликова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Кругликову И.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - 4 денежных билета Центрального банка России достоинством 1 000 рублей, 4 денежных билета Центрального банка России достоинством 100 рублей, 1 денежный билет Центрального банка России достоинством 500 рублей, 2 денежных билета Центрального банка России достоинством 50 рублей - возвратить владельцу ФИО5, CD-R диск с видеозаписью с банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения

в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н.Мясищев