Кругликов Руслан Алексеевич

Судья Петренко Л.И. дело № 22-230

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж «19» февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Новосельцева А.Н.,

судей областного суда Даниловой В.Ю. и Шмакова И.М.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области Крылова С.А.,

защитника, адвоката адвокатской консультации Ленинского района № 1 ВОКА Усович Е.Е., представившей удостоверение № 1058 от 14.01.2003 года и ордер № 257,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Павловского района Воронежской области Зубкова И.А. и апелляционной жалобе осужденного Кругликова Р.А. на приговор Павловского районного суда Воронежской области от 12 декабря 2013 года, которым

Кругликов Р.А. ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 226.1, ч.3 ст. 234, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234, ч.1 ст. 226.1, ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 234, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Новосельцева А.Н., исследовав доводы апелляционных жалобы и представления, защитника и прокурора, просивших смягчить осужденному назначенное приговором суда наказание ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 12 декабря 2013 года Кругликов Р.А. признан виновным в том, что, будучи осведомленным о содержании в лекарственных препаратах, активно используемых лицами, занимающимися тяжелой атлетикой для ускорения набора мышечной массы, сильнодействующих веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, заказал их почтовую доставку в крупном размере в февра...

Показать ещё

...ле 2013 года посредством информационной сети «Интернет» из Республики Беларусь. После незаконного перемещения указанных препаратов через Государственную границу РФ, 23.03.2013 года Кругликов Р.А. сбыл через Х., не осведомленную о его преступных планах, 103 таблетки лекарственного препарата «…» Ч., общей массой … грамма, что отнесено к крупному размеру сильнодействующих веществ.

Кроме того, Кругликов Р.А. и Ч., группой лиц по предварительному сговору, 27 марта 2013 года около 16 часов 37 минут, продали через Ч. лекарственные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества в крупном размере, Т. возле подъезда № … микрорайона … г. Павловска Воронежской области. Однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данные сильнодействующие вещества были добровольно выданы Т. сотрудникам Павловского МРО УФСКН России по Воронежской области, изъявшими их из незаконного оборота.

В начале апреля 2013 года Кругликов Р.А., с целью последующего сбыта, заказал доставку почтой лекарственных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества в крупном размере, посредством информационной сети «Интернет» из Республики Беларусь, которые, после их незаконного перемещения через Государственную границу РФ, были изъяты сотрудниками Павловского МРО УФСКН России по Воронежской области в почтовом отделении связи «Павловск-2» Павловского почтамта УФПС Воронежской области 17.04.2013 года в период времени с 16 часов 02 минут до 17.00 часов. Указанными действиями, Кругликов Р.А. совершил контрабанду, а также приготовление к незаконному сбыту сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, то есть умышленное создание условий для их сбыта, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Кроме того, осенью 2012 года Кругликов Р.А. незаконно приобрел в овраге, находящемся в западной части очистных сооружений «…» г. Павловска Воронежской области, марихуану, общей массой в высушенном состоянии - 25,0 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств, которое хранил с целью личного потребления по месту своего жительства, на чердаке дома № …, расположенного по ул. … г. Павловска Воронежской области, где оно было изъято сотрудниками Павловского МРО УФСКН России по Воронежской области в ходе проводимого ими обыска 16.04.2013 года.

Уголовное дело в отношении Кругликова Р.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кругликов Р.А., не оспаривая своей вины в инкриминируемых деяниях и правильность их квалификации, просит изменить приговор суда ввиду его чрезмерной суровости, применить к нему условное осуждение, указывая, что он признал вину в совершенных преступлениях и раскаивается в содеянном, ранее не судим, страдает хроническим заболеванием глаз, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, нуждающегося в проведении срочной медицинской операции и постоянном уходе жены, которая в связи с указанным обстоятельством не может работать и лишена каких-либо средств к существованию.

В апелляционном представлении прокурора также ставится вопрос об изменении состоявшегося в отношении Кругликова Р.А. приговора суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости, применении к осужденному условного осуждения, поскольку исправление Кругликова Р.А. возможно без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия находит, что действия осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, правильно квалифицированы судом, рассмотревшим уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по ч.1 ст. 226.1 УК РФ (два эпизода обвинения), как незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ в крупном размере, по ч.3 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт в крупном размере сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, по ч.1 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществам, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст. ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, приговор в части назначения наказания подлежит изменению.

Решая вопрос о мере наказания, назначенного Кругликову Р.А., суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности обвиняемого, обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел активное способствование Кругликова Р.А. раскрытию и расследованию преступлений, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, назначая Кругликову Р.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд первой инстанции не мотивировал свое решение о невозможности исправления и перевоспитания осужденного без его изоляции от общества, а также не в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, Кругликов Р.А. характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности, на каком-либо профилактическом учете не состоял, страдает хроническим заболеванием глаз, на его на иждивении находится малолетний ребенок, нуждающийся в срочном платном лечении, имеет значительные кредитные обязательства. Судом не учтен факт нахождения на полном материальном обеспечении осужденного неработающей жены, имеющей ряд хронических заболеваний и вынужденной осуществлять постоянный уход за ребенком в силу имеющегося у последнего заболевания, и отца-пенсионера, нуждающихся в помощи осужденного.

Совокупность указанных выше обстоятельств, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о возможности исправления Кругликова Р.А. без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям назначения наказания, его справедливости, гуманности и законности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Павловского районного суда г. Воронежа от 12 декабря 2013 года в отношении Кругликова Р.А. изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора Павловского района Воронежской области и апелляционную жалобу осужденного Кругликова Р.А.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кругликову Р.А. по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 12 декабря 2013 года наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (года), в течение которого обязать осужденного Кругликова Р.А.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, трудиться.

Кругликова Р.А. из-под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

Свернуть