Кругликова Анастасия Алексеевна

Дело № 2-1046/2018

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 февраля 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Дохоян А..Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругликовой Анастасии Алексеевны к Кругликовой Нине Алексеевне, Кругликову Алексею Евгеньевичу, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Кругликова А.А. предъявила к своей бабушке Кругликовой Н.А., ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны РФ иск о признании членом семьи нанимателя жилого помещения – трехкомнатной <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что нанимателем этого жилого помещения в настоящее время является ее (истицы) бабушка Кругликова Н.А.

Она (истица) вселена ДД.ММ.ГГГГ бабушкой в жилое помещение в качестве члена ее семьи. Она проживает совместно с Кругликовой Н.А., ведет общее с нею хозяйство.

Кругликова Н.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны РФ с заявлением о переоформлении ордера на договор социального найма жилого помещения и включении в него в качестве члена ее семьи внучку Кругликову А.А. (истицу). ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны РФ в числе прочих документов потребовало представить решение суда о признании Кругликовой А.А. членом семь...

...и нанимателя жилого помещения Кругликовой Н.А.

В судебном заседании истица Кругликова А.А. уточнила иск: просила признать право пользования трехкомнатной квартирой № в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

Ответчица Кругликова Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайств от нее в суд не поступило.

Представитель ответчицы Кругликовой Н.А. – Кругликова Н.С. иск признала.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Кругликов А.Е., который иск признал.

Ответчик ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны РФ о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от учреждения в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Кругликовой А.А. подлежащим удовлетворению.

По действующему гражданскому законодательству местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского Кодекса РФ).

По действующему Жилищному Кодексу РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ст. 69 указанного Кодекса).

Статьей 70 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ в/ч № Министерства обороны СССР трехкомнатная <адрес> в <адрес> предоставлена Кругликову Е.А. на семью из четырех человек: на него, его супругу Кругликову Н.А., сына Кругликова А.Е. и мать Севастьянову А.Н.

Севастьянова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наниматель жилого помещения Кругликов Е.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время нанимателем трехкомнатной <адрес> в <адрес> является Кругликова Н.А.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят с ДД.ММ.ГГГГ Кругликова Н.А. и с ДД.ММ.ГГГГ Кругликова А.А.

Кругликова Н.А. обращалась в ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны РФ с заявлением по переоформлению ордера на договор социального найма. В своих ответах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центррегионжилье» указывает, что для разрешения этого вопроса необходимо представить документы, подтверждающие признание членом семьи нанимателя Кругликовой Н.А. – внучку Кругликову А.А. (решение суда).

Вопрос о том, является ли Кругликова А.А. членом семьи нанимателя жилого помещения – <адрес> в <адрес> Кругликовой Н.А. уже разрешен по существу. ДД.ММ.ГГГГ она (истица) вселена в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. Она проживает совместно с Кругликовой Н.А., ведет общее с нею хозяйство.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для признания за Кругликовой А.А. права на пользование спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кругликовой Анастасии Алексеевны к Кругликовой Нине Алексеевне, Кругликову Алексею Евгеньевичу, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить:

признать за Кругликовой Анастасией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования трехкомнатной квартирой № в <адрес> в <адрес> на условиях социального найма.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело №2-1473/2023

УИД 25RS0005-01-2023-000458-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Кругликовой Анастасии Алексеевны к Горопашному Даниле Зотиковичу об установлении порядка оплаты за жилое помещение,

установил:

Кругликова А.А. обратилась в суд с названным иском. Указывает, что она и ответчик являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. Просит установить порядок оплаты за содержание и ремонт общего имущества дома, за коммунальные услуги за указанное жилое помещение каждым собственником в размере по ? доли от общей суммы начислений по перечисленным платежам.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на сайте суда. О неявке в судебные заседания по уважительной причине суду не сообщено, о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела в части вопроса об оставлении иска без рассмотрения, суд пришел к сл...

...едующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец надлежаще извещена о месте и времени заседаний: на ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись, на ДД.ММ.ГГГГ – телефонограммой.

Поскольку имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие истца не заявлено, ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кругликовой Анастасии Алексеевны к Горопашному Даниле Зотиковичу об установлении порядка оплаты за жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Левада