Круглов Иван Юрьевич

Дело №5-747/2025

УИД 93RS0005-01-2025-002911-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики Алборова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – исполняющего обязанности директора МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СТАНЦИЯ ЮНЫХ ТЕХНИКОВ ГОРОДА МАКЕЕВКИ», Круглова Ивана Юрьевича, 23.03.1988 года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов И.Ю., являясь должностным лицом – исполняющим обязанности директора МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СТАНЦИЯ ЮНЫХ ТЕХНИКОВ ГОРОДА МАКЕЕВКИ» (далее МБУДО «СЮТ»), расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.Макеевка, ул.Ленина, д.104А, в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представил в налоговый орган по месту учета – Межрайонную ИФНС России №11 по Донецкой Народной Республике, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.Макеевка, б-р Горбачева, д.10, налоговую декларацию (расчет) «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ)» за 3 месяца, квартальный 2024 года, в установленный срок до 25.04.2024 года, фактически пред...

...оставив расчет в налоговый орган 24.05.2024 года, чем 26.04.2024 года в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Круглов И.Ю., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Круглова И.Ю.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах обнаружено, что МБУДО «СЮТ» несвоевременно представило налоговую декларацию (расчет) «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ)» за 3 месяца, квартальный 2024 года, в установленный срок до 25.04.2024 года, фактически предоставив расчет в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 24.05.2024 года.

Вина должностного лица – исполняющего обязанности директора МБУДО «СЮТ» Круглова И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №93112509800069800002 от 09.04.2025 года, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом; квитанцией о приеме расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом 6-НДФЛ за 3 месяца, квартальный 2024 года, в электронной форме, в соответствии с которой расчет МБУДО «СЮТ» фактически предоставлен в налоговый орган 24.05.2024 года; объяснением Круглова И.Ю. от 09.04.2025 года, признавшего вину в совершении административного правонарушения и подтвердившей факт представления расчета 6-НДФЛ за 3 месяца, квартальный 2024 года с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации; выпиской из ЕГРЮЛ от 08.04.2025 года, согласно которой Круглов И.Ю. является исполняющим обязанности директора МБУДО «СЮТ».

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины Круглова И.Ю. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Суд квалифицирует действия должностного лица – исполняющего обязанности директора МБУДО «СЮТ» Круглова И.Ю. по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении административного наказания Круглову И.Ю., учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (работает, ранее к административной ответственности, в том числе по главе 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить Круглову И.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.15.6, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо – исполняющего обязанности директора МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СТАНЦИЯ ЮНЫХ ТЕХНИКОВ ГОРОДА МАКЕЕВКИ» Круглова Ивана Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель – Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 21719000, номер казначейского счета 03100643000000018500, номер счета банка получателя – 40102810445370000059, Банк Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, код дохода бюджета – 18211601151010006140, назначение платежа – административный штраф по главе 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УИН 18209311250000689509.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Алборова В.С.

Дело №5-752/2025

УИД 93RS0005-01-2025-002916-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г.Макеевки Донецкой Народной Республики Алборова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – исполняющего обязанности директора МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СТАНЦИЯ ЮНЫХ ТЕХНИКОВ ГОРОДА МАКЕЕВКИ», Круглова Ивана Юрьевича, 23.03.1988 года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов И.Ю., являясь должностным лицом - исполняющим обязанности директора МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СТАНЦИЯ ЮНЫХ ТЕХНИКОВ ГОРОДА МАКЕЕВКИ» (далее МБУ ДО «СЮТ»), расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.Макеевка, ул.Ленина, д.104А, в нарушение пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представил в налоговый орган по месту учета – Межрайонную ИФНС России №11 по Донецкой Народной Республике, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.Донецк, бул-р Горбачева, д.6, налоговую декларацию (расчет) «Расчет по страховым взносам (первичная декларация)» за 3 месяца, квартальный 2024, в установленный срок до 25.04.2024 года, фактически предоставив расчет по страховым взносам за 3 месяца 202...

...4 года в налоговый орган 24.05.2024 года, чем 26.04.2023 года в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Круглов И.Ю., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Круглова А.Ю..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В силу пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Вина должностного лица – исполняющего обязанности директора МБУ ДО «СЮТ» Круглова И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №93112509800057200002 от 09.04.2025 года, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом; объяснением Круглова И.Ю. от 09.04.2025, признавшего вину в совершении административного правонарушения и подтвердившей факт представления расчета по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2024 года с нарушением срока, установленного пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации; квитанцией о приеме расчета по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2024, МБУ ДО «СЮТ» фактически предоставлен в налоговый орган 24.05.2024 года; выпиской из ЕГРЮЛ от 08.04.2025 года, согласно которой Круглов И.Ю. является исполняющим обязанности директора МБУДО «СЮТ».

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины Круглова И.Ю. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Суд квалифицирует действия должностного лица – исполняющего обязанности директора МБУ ДО «СЮТ» Круглова И.Ю. по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания Круглову И.Ю., учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (работает, ранее к административной ответственности, в том числе по главе 15 КоАП РФ, не привлекался), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить Круглову И.Ю. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо – исполняющего обязанности директора МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СТАНЦИЯ ЮНЫХ ТЕХНИКОВ ГОРОДА МАКЕЕВКИ» Круглова Ивана Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Алборова В.С.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 02 сентября 2014 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Костина М.В.,

подсудимого Круглова И.Ю.,

защитника - адвоката Дорониной Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от 02.09.2014,

при секретаре Бектемировой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Круглов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого 10.01.2014 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани по ч.1 ст. 157 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%, не отбытый срок наказания 2 месяца 10 дней исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглов И.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Круглов И.Ю. 22.07.2014 примерно в 12 ч. 40 мин., достоверно зная о месте произрастания и наркотикосодержащих свойствах дикорастущего растения конопля, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, на своем мопеде марки «<данные изъяты>» идентификационный номер № прибыл <адрес> оставив мопед, проследовал <адрес> где обнаружил заросли дикорастущей конопли, а также обнаружил пластмассовое ведро. Далее Круглов И.Ю., реализуя свой преступный умысел, ст...

...ал руками срывать листья и стебли наркотикосодержащего растения рода конопля и складывать их в находившийся при себе полимерный пакет и пластмассовое ведро. Тем самым, Круглов И.Ю. незаконно приобрел и с того момента стал незаконно хранить при себе без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) общей массой 431,89 грамма (сухого вещества), то есть в крупном размере.

Далее Круглов И.Ю., продолжая незаконно хранить при себе полимерный пакет и пластмассовое ведро с незаконно приобретенными частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой сухого вещества 198,12 гр. и 233,77 гр. соответственно, общей массой 431,89 грамма (сухого вещества) в крупном размере, вернулся к своему мопеду марки «<данные изъяты>», где в 14 часов 45 мин. того же дня был задержан сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте.

После этого в период времени с 16 ч. до 17 ч. дня 22.07.2014 у Круглов И.Ю. в ходе осмотра места происшествия следователем произведено изъятие полимерного пакета и пластмассового ведра с частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой сухого вещества 198,12 гр. и 233,77 гр. соответственно, общей массой сухого вещества 431,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства, свободный оборот которых в соответствии с Федеральным Законом №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Круглов И.Ю. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Круглов И.Ю. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей наркотикосодрежащего растения рода конопля (Cannabis), общей массой сухого вещества 431,89 грамма, что соответствует крупному размеру, в содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Круглову И.Ю. деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме; считает, что Круглов И.Ю. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Круглов И.Ю., с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Круглов И.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодрежащего растения рода конопля путем сбора листьев и стеблей указанного растения; незаконно хранил части наркотикосодрежащего растения рода конопля без цели сбыта, поскольку содержал их при себе и незаконно владел этими средствами. Конопля (растение рода Cannabis) массой сухого вещества 431,89 грамма относится к крупному размеру согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», поскольку превышает 100 грамм, и не превышает 100 000 грамм.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Круглов И.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Круглов И.Ю. обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание Круглов И.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление Круглов И.Ю., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. При этом учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Заявление адвоката Дорониной Т.С. об оплате оказанной юридической помощи подсудимому в сумме 550 рублей за один день участия в деле (участие в судебном заседании) подлежит удовлетворению в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и правительства РФ», Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ № 122н от 05.09.2012.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Круглов И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к назначенному Круглов И.Ю. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани от 10.01.2014 из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, и по совокупности приговоров окончательно назначить Круглов И.Ю. наказание в виде трех лет десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 02 сентября 2014 г.

Меру пресечения Круглов И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Взять Круглов И.Ю. под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой сухого вещества 198,08 грамм, пластмассовое ведро с частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой сухого вещества 233,73 гр., пластмассовое ведро, хранящиеся в Астраханском ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную уничтожить. С мопеда марки «<данные изъяты>» идентификационный номер № возвращенного на ответственное хранение Круглов И.Ю., снять ограничения.

Гражданский иск не заявлен.

Выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Приволжского района» Дорониной Т.С. по защите в суде Круглов И.Ю. за один день участия в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева