Круглыхина Ольга Валерьевна
Дело 2-512/2017 ~ М-498/2017
В отношении Круглыхиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-512/2017 ~ М-498/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усть-Катавском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Писаревой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Круглыхиной О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Круглыхиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-512/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 декабря 2017 г. г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Писаревой Л.Ф.,
при секретаре Мошковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Круглыхиной Ольги Валерьевны к администрации Усть-Катавского городского округа о сохранении квартиры в реконструированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л :
Круглыхина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Катавского городского округа о сохранении квартиры <адрес> в реконструированном состоянии.
В обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры <адрес>. В сентябре 2013 года произвела перепланировку квартиры путём пристроя балкона на первом этаже дома. Обратившись в администрацию Усть-Катавского городского округа в ноябре 2017г. с заявлением о разрешении на возведённый балкон, получила отказ. Считает, что возведение балкона не нарушает права и законные интересы граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, не нарушает целостность несущих конструкций дома, внешний вид фасада дома, его архитектурный облик.
Истец Круглыхина О.В. и представитель ответчика администрации Усть-Катавского городского округа по вторичному вызову в судебное заседание не явились. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении рассмотрения дела в суд не представили.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Круглыхи...
Показать ещё...ной О.В. без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец Круглыхина О.В. и представитель ответчика администрации Усть-Катавского городского округа дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 11 декабря 2017г. и 18 декабря 2017г., при этом о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направлялось, данных об уважительности причины неявки у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд повторно с этим же иском, об этом же предмете и по этим же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
Исковое заявление Круглыхиной Ольги Валерьевны к администрации Усть-Катавского городского округа о сохранении квартиры в реконструированном состоянии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Круглыхиной Ольге Валерьевне, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с этим же исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины, оплаченной Круглыхиной Ольгой Валерьевнойпри обращении с иском в суд в размере 300 рублей 00 копеек по квитанции от 22 ноября 2017г.
Председательствующий: подпись Л.Ф.Писарева
Определение вступило в законную силу 18.12.2017г.
Свернуть