Круминене Ирина Борисовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 31 августа 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Круменене И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудниками правительства <адрес> управлением ветеринарии <адрес> установлен факт того, что Круменене И.Б. 04.08.2020 в 08 часов 55 минут в период введенного распоряжением губернатора <адрес> № от 16.03.2020 режима повышенной готовности находилась без маски по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, чем нарушила постановление Правительства РФ № от 05.04.2020, о временном приостановлении на территории <адрес> находилась в общественном месте, на улице, при отсутствии какой-либо необходимости и не имея оснований предусмотренных п. 3.1 постановления Правительства РФ № от 05.04.2020.

В судебное заседание Круменене И.Б. не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина последней в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, а также остальными представленными суду материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности Круменене И.Б. и квалифицирует ее дей...

...ствия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Круменене И.Б., не установлено.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Круменене И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья В.С. Саркисян

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сундиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к И.Б. о взыскании ущерба,

установил:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с иском к И.Б. о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "РЕСО-Гарантия" и И.Б. был заключен договор страхования гражданской ответственности, страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Mazda 3, регистрационный номер №, под управлением водителя Т.С., Лексус ES 300, регистрационный номер №, под управлением водителя С.А., и Nissan Micra, регистрационный номер №, под управлением водителя И.Б.. Согласно административному материалу ГИБДД, И.Б. нарушила п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения припаркованного транспортного средства Лексус ES 300, регистрационный номер №, и скрылась с места ДТП. Событие ДТП было признано страховым случаем, и истец произвел страховую выплату потерпевшему С.А. в сумме 104 791 руб. 45 коп. Поскольку ответчица скрылась с места ДТП, истец полагает, что на основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 "б" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец имеет право требовать от ответчицы возмещения суммы выплаченн...

...ых потерпевшему денежных средств.

Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104 791,45 рублей и уплаченную истцом госпошлину в сумме 3 295,83 рублей.

Истец СПАО "РЕСО-Гарантия" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте су­дебного заседания, в тексте искового заявления присутствует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчица И.Б. признала факт оставления места дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав ответчицу, исследо­вав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda 3, регистрационный номер №, под управлением водителя Т.С., Лексус ES 300, регистрационный номер №, под управлением водителя С.А., и Nissan Micra, регистрационный номер №, под управлением водителя И.Б.. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> (л.д. 17), справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), И.Б. совершила наезд на припаркованный автомобиль Mazda 3, регистрационный номер №, который в свою очередь повредил припаркованный рядом автомобиль Лексус ES 300, регистрационный номер №, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчицы на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" согласно страховому полису № (л.д. 9).

Собственник поврежденного автомобиля Лексус ES 300, регистрационный номер №, С.А. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении (л.д. 10-12).

Событие ДТП истец признал страховым случаем (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 26)

Согласно экспертному заключению ООО "Экспертиза-Юг" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), стоимость устранения дефектов транспортного средства Лексус ES 300 регистрационный номер № с учетом износа составляет 104 791,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил С.А. страховое возмещение ив сумме 104 791,45 рублей (платежное поручение №, л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице претензию исх. №-#1247008372 с требованием в течение одного месяца с даты получения претензии возместить СПАО "РЕСО-Гарантия" задолженность в размере 104 791,45 рублей.

В силу требований подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчицы в его совершении установлены судом.

В судебном заседании ответчица признала факт оставления места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятель­ность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использова­ние транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напря­жения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обяза­ны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ес­ли не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла по­терпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть осво­божден судом от ответственности полностью или частично также по основани­ям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязан­ность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о пере­даче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в его совершении, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

Поскольку судом установлена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для возмещения ответчицей истцу убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, - факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчицы в его совершении, факт оставления ответчицей места ДТП, размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения (размер убытков истца), - с ответчицы И.Б. в пользу истца СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию денежные средства в размере 104 791,45 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных СПАО "РЕСО-Гарантия" исковых требова­ний в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы И.Б. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государствен­ной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3 295,83 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к И.Б. - удовлетворить.

Взыскать с И.Б. в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104791,45 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295,83 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.